Решение от 11 июня 2013 года №2-357/2013

Решение по гражданскому делу
 
               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    11 июня 2013 годаг. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
 
    при секретаре Рассеевой М.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-357/13 по иску ТСЖ «Маяк 20» к Голованову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
 
                                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
    ТСЖ «Маяк 20» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,  указав, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>,  пользуется коммунальными услугами. <ДАТА2> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке досудебного урегулирования спора, по условиям которого ответчик в течение трех месяцев брал на себя обязательство погасить задолженность до <ДАТА3> В настоящее время задолженность не погашена.  Просил взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО> - сумма процентов, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    До судебного заседания на судебный участок поступили сведения из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, согласно которым ответчик Голованов А.Ю., <ДАТА4> рождения, зарегистрирован  по  адресу:  г.Самара, <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила письменное ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности на соответствующий судебный участок по месту регистрации ответчика, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.
 
    Ответчик Голованов А.Ю., в суд не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт возвращен  по  истечению срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом,  мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи  гражданского  дела  для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 28 Самарской области.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 623-О-П и от <ДАТА7> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 223-224 ГПК РФ мировой судья,
 
 
                                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Гражданское дело № 2-357/13 по иску ТСЖ «Маяк 20» к Голованову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг  передать для рассмотрения по подсудности на судебный участок № 28 Самарской области (г.Самара, ул. <АДРЕС>, 17).
 
    Определение может быть обжаловано в федеральный суд Октябрьского района города Самары через мирового судью судебного участка № 33 Самарской области в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                         Е.А. Чернова