Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-357/2013
Дело № 2-357 /2013
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
17 мая 2013 года г. Нарьян-Мар
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Сивковой С.А.,
при секретаре Жукове В.А.,
с участием истца Ефимова Э.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Эдуарда Владимировича к Криворучка Валерию Ивановичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Ефимов З.В. обратился с иском к Криворучка В.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов.
Свои требования мотивировал тем, что 10 сентября 2012 года между ним и Криворучка В.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, датированный 06 ноября 2012 года. По условиям договора истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить транспортное средство: ВАЗ-21102, 2002 года выпуска. Транспортное средство было передано истцом и принято ответчиком 10 сентября 2012 года в надлежащем виде и исправном техническом состоянии, акт приемки-передачи транспортного средства между сторонами не составлялся. Цена договора составляет <данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчик обязался произвести расчет с истцом в следующем порядке: по <данные изъяты> руб. в день с момента продажи с 10 сентября 2012 года. Последний день погашения долга по договору купли-продажи 06 февраля 2013 года. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом в установленный срок. Ответчик свои обязательства не исполнил, оплата в размере <данные изъяты> рублей в установленный договором срок не произведена.
Претензию о ненадлежащем исполнении обязательств истец ответчику не направлял. Ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не произвел окончательный расчет с истцом. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Криворучка Валерия Ивановича задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в договоре купли-продажи ошибочно указана дата заключения договора 06 ноября 2012 года, но даже если исходить из этой даты, последний день погашения долга по договору купли-продажи истек 17 марта 2013 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В судебном заседании установлено, что между Ефимовым Э.В. и Криворучка В.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, датированный 06 ноября 2012 года Предметом данного договора явилась продажа транспортного средства марки ВАЗ-21102, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №. Стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.
Данный договор сторонами не оспаривается.
Согласно условий данного договора следует, что ответчик обязался произвести оплату в следующем порядке: по <данные изъяты> руб. в день. Расчет производится с момента продажи с 10 сентября 2012 года.
Из договора купли-продажи транспортного средства, датированного 06 ноября 2012 года, следует, что Ефимов Э.В. выполнил условия договора и передал ответчику транспортное средство ВАЗ-21102, 2002 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> кузов №, а ответчик принял в исправном техническом состоянии указанное транспортное средство.
Ответчиком доказательств о погашении задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в судебное заседание не представлено.
В связи, с чем суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истец не заявляет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – 100000 руб. х 2% + <данные изъяты> руб.).
Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ефимова Эдуарда Владимировича к Криворучка Валерию Ивановичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Криворучка Валерия Ивановича в пользу Ефимова Эдуарда Владимировича денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства в сумме <данные изъяты>) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) руб., а всего <данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий -
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2013 года.
