Решение от 19 июня 2013 года №2-357/2013

Решение по гражданскому делу
    2-***/13
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 июня 2013 г. г. Уфа<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 4 Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Еникеевой Л.Б.,
 
    с участием истца Чернова ***,
 
    представителя истца Камалова ***, действующего на основании доверенности 02 АА № 1946015 от 20.03.2013г.,
 
    при секретаре Ахметзяновой Э.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова *** к Фокину ***, Фокиной *** о возмещении ущерба причинённого затоплением,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           Чернов *** предъявил иск к Фокину ***, Фокиной *** о возмещении ущерба причинённого затоплением в размере 33000 рублей, взыскании расходов по проведению оценки в размере 7000 рублей, расходов за консультацию адвоката в размере 500 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1430 рублей, обосновывая свои требования тем, что в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права серии 04АБ № **** от 19.11.2008г. является собственников квартиры №**** в доме № *** по ул. *** г.***. Этажом выше, прямо над его квартирой расположена квартира №****, принадлежащая на праве собственности ответчице Фокиной **** 11.01.2013г. по вине ответчиков произошло затопление прихожей, туалета, кухни квартиры. Как следует из Акта от 16.01.2013г., составленного представителем ООО «ТЖХ», затопление произошло по вине собственников квартиры №*** дома № **** по ул. *** г. *** по причине их халатного отношения к сантехническим приборам. Ранее 15.11.2011г. по вине ответчиков также было произведено затопление квартиры, по факту которого истец с иском о возмещении ущерба не обращался. Согласно оценки № 228 от 15.02.2013г., проведенной ООО «***» рыночная стоимость восстановительного ремонта отделки жилого помещения, а также имущества, расположенного по адресу:****, составляет 33 000 рублей. За проведение оценки по договору № П/28/28/НИ/ от 23.01.2013г. по квитанциям № 002301 серии 02 от 23.01.2013г. и № 014259 серии 02 от 20.02.2013г. истцом оплачено 7000 рублей. Также по квитанции № 1Д-543 от 30.03.2013г. истцом понесены расходы в размере 500 рублей за оформление у нотариуса доверенности, оплачено за консультацию по квитанции № 11 от 23.03.2013г. 500 рублей. Итого нанесенный вред, и связанные с ним расходы составили 41000 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Таким образом, ответчики обязаны возместить ущерб в сумме 41000 рублей. Одновременно согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат присуждению и расходы на оплату услуг представителя, который составляет в соответствии с квитанцией № 109652 от 27.03.2013г. 10000рублей.
 
           В судебном заседании истец Чернов *** исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
           В судебном заседании представитель истца Камалов *** исковые требования поддержал полностью, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
           Мировой судья с согласия истца считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, т.к. о месте и времени судебного заседания ответчики были надлежащим образом извещены, копии исковых заявлений им были своевременно направлены, об отложении заседания по делу ответчики не просили.
 
            Заслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Совместно причиненный вред
 
             Судом установлено, что в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права серии 04АБ № **** от 19.11.2008г. собственником квартиры № *** в доме № ****по ул. *** г. *** является Чернов ***. Собственниками квартиры № *** в доме № *** по ул. **** г.*** являются Фокин ***, Фокина ***, ****. 11.01.2013г. произошло затопление квартиры *** в доме № **** по ул. **** г. **** по вине собственников квартиры № **** в доме № **** по ул. **** г. ****. Данный факт подтверждается актом от 16.01.2013г. составленным комиссией в составе: мастеров участка ООО «ТЖХ» ***, **** и представителя квартиросъемщика **** с выходом на место по адресу: *** в указанной квартире произошло затопление в туалете и на кухне. Актом установлены повреждения: в прихожей следы протечки со стороны входной двери в туалет; стена оклеена обоями, обойные стыки отклеиваются; в туалете - отклеиваются обои; в кухне набухла штукатурка на стене; нагреватель упал на мойку; потолочная плитка пожелтела. Затопление произошло во вине квартиры № 5: халатное отношение к сантехническим приборам. Согласно оценки № 228 от 15.02.2013г., проведеннойООО «Агентство «***»  рыночная стоимость восстановительного ремонта отделки жилого помещения, а также имущества, расположенного по адресу: ***, составляет 33000 рублей. Представленный Отчет оценки ущерба ответчиками не оспорен, судом проверен.
 
                   Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением, в размере 33000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
            Истцом понесены судебные расходы, которые в  соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно:  расходы по проведению оценки в размере 7000 рублей (квитанции № 002301 от 23.01.2013г., № 014259 от 20.02.2013г.), расходы за консультацию адвоката в размере 500 рублей (квитанция № 11 от 23.03.2013г.), расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей (квитанция № 1Д-543 от 20.03.2013г.), по оплате государственной пошлины в размере 1430 рублей (квитанция № 114 от 24.05.2013г.).
 
              В подтверждение требований по возмещению расходов по оплате услуг представителя суду представлена квитанция № 106952 к соглашению № 104 от 27.03.2013 г., в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд с учетом разумности и соразмерности требований, сложности дела, полагает возможным взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в пользу <ФИО1> 10000 рублей.
 
              Таким образом, общая сумма,  подлежащая взысканию с ответчиков  Фокина ***, Фокиной **** в пользу Чернова *** составила: 33000 (ущерб, причиненный в результате затопления квартиры) + 7000 (оплата услуг оценщика) + 500 (расходы за консультацию адвоката) + 500 (расходы по оформлению доверенности) + 10000 (расходов на оплату услуг представителя) + 1430 (возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины)  = 52430  рублей.
 
              Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
 
 
                                                   РЕШИЛ:
 
 
              Иск Чернова *** удовлетворить. Взыскать солидарно с Фокина ***, Фокиной *** в пользу Чернова ***  52430 рублей.
 
        Решение может быть пересмотрено мировым судьей в течение 7 дней по заявлению ответчика со дня получения копии решения и обжаловано в течение месяца в Ленинский районный суд г. Уфы через мирового судью.
 
 
              Мировой судья                                                                    Л. Б. Еникеева.