Определение от 20 июня 2013 года №2-357/2013

                                                                                                    Дело № 2-357/ 2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 июня 2013 г.                                                   п. Междуреченский
 
    Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего Поплавских С. Н.,
 
    при секретаре     Гребенщиковой М. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чейметова В. А. к Субботину В. Г. об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения имуществом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чейметов обратился в суд с настоящим иском.
 
    Требования мотивировал тем, что он является арендатором лесного участка в <адрес>, однако на указанном участке незаконно возвел постройки и проживает ответчик.
 
    Стороны в суд не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки не сообщил, от нее поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как претензий к ответчику он не имеет.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не извещен, с указанного истцом в иске адреса проживания ответчика вернулась судебная повестка с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Судом принимается отказ истца от исковых требований к Субботину В. Г. об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения имуществом, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При установленных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Чейметова В. А. к Субботину В. Г. об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения имуществом.
 
             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в 15-дневный срок со дня его принятия.
 
              .
 
    .
 
    Судья:                                                                   Поплавских С. Н.