Определение от 26 марта 2013 года №2-357/2013(

    Гр. дело № 2-357/2013 (Определение вступило в законную силу 11.04.2013)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 марта 2013 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
 
    при секретаре Кутрюмовой Н.В.,
 
    с участием истца Дергузова В.В.,
 
    представителя истца Молчанова А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергузова Владимира Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Мурманской области о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дергузов В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Мурманской области (далее - ООО «Росгосстрах») о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения.
 
    В ходе судебного заседания истцом Дергузовым В.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от иска в виду того, что собственником поврежденного в ДТП транспортного средства (автомобиля <.....> государственный регистрационный знак <.....>) является его <.....>., в связи с чем, он является ненадлежащим истцом по делу.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала отказ своего доверителя от исковых требований и его ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо Чиглинцев В.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, т. к. истцу и его представителю разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Дергузова Владимира Владимировича от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Дергузова Владимира Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Мурманской области о защите прав потребителей и взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения - прекратить.
 
    Разъяснить Дергузову В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Е.Е. Борисова