Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-357/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» апреля 2014 г. г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/14 по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» «Сбербанк России» к Смирнову <данные изъяты>, Смирновой <данные изъяты>, Козлову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Смирновым М.И. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии с которым Смирновым М.И. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (после реструктуризации <данные изъяты>%).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный со Смирновой С.В., договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Козловым А.К.
Заемщик не исполнил своих обязательств по погашению кредита перед банком, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать солидарно со Смирнова М.И., Смирновой С.В., Козлова А.К. в пользу истца.
Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей, задолженность по реструктуризационным процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии - <данные изъяты> рублей, задолженность по реструктуризационной комиссии - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Смирнов М.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал, пояснил, что имеет претензии по расчетам, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Смирнова С.В. в судебном заседании с исковыми требования согласилась.
Ответчик Козлов А.К. пояснил, что договор поручительства он подписывал, с условиями договора поручительства был ознакомлен.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
Между истцом и Смирновым М.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме (л/д 9-12), что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ о форме кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор - истец принял на себя обязательство предоставить, заемщику- Смирнову М.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (после реструктуризации <данные изъяты>%), на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Смирнов М.И. принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 9-12), копии заявления об открытии банковского специального счета на зачисление кредита (л/д 8) установлено, что заемщик Смирнов М.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получил.
В соответствии с условиями кредитного договора Смирнов М.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом определенные графиком платежей (л/д 11).
Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик Смирнов М.И. предоставил поручительство граждан: Смирновой С.В. и Козлова А.К...
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договоры поручительства (л/д 16-19) совершены в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 362 ГК РФ.
В соответствии с договорами поручительства (л/д 16-19) поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора (пункт 1.2. договора) и при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель принял обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком (пункт 1.3 договора) в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из расчета задолженности (л/д 36) установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность Смирнова М.И. составляет: в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей, задолженность по реструктуризационным процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии - <данные изъяты> рублей, задолженность по реструктуризационной комиссии - <данные изъяты> рублей.
Сумма по представленному расчету истцом сходится с задолженностью сверенной по выписке из лицевого счета заемщика Смирнова М.И. (л/д 41).
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правомерными.
Требование о взыскании с ответчиков, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л\д 4), подтверждающее уплату госпошлины истцом в сумме <данные изъяты> рублей, и на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ и ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Смирнову <данные изъяты>, Смирновой <данные изъяты>, Козлову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Взыскать солидарно со Смирнова <данные изъяты>, Смирновой <данные изъяты>, Козлова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» сумму задолженности - <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей, задолженность по реструктуризационным процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии - <данные изъяты> рублей, задолженность по реструктуризационной комиссии - <данные изъяты> рублей.
Взыскать пропорционально со Смирнова <данные изъяты>, Смирновой <данные изъяты>, Козлова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в месячный срок.
Судья В.В. Борисова.
