Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-357/14
Дело №2-357/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Село Верхний Услон 10 июня 2014 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,
при секретаре Мардегалимовой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Ишназаровой В.С. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ОАО «МДМ Банк»» обратилось в суд с иском к Ишназаровой В.С. о взыскании кредитной задолженности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 170 000 рублей на срок до 27 декабря 2017 года. Истец свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик задолженность по договору не погашает. По состоянию на 12 февраля 2014 года общая сумма задолженности составляет 191 264,41 рублей, в том числе 164029,54 рублей задолженность по кредиту, 27234,87 рублей задолженность по процентам по кредит. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 191 264,41 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5025,29 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещены, от них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Ишназарова В.С. не явилась, надлежащим образом извещена, о чем имеется расписка в материалах дела, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец в своем заявлении не возражает.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 170 000 рублей на срок до 27 декабря 2017 года, ставка кредита 25,5%.
Истец свои обязательства по договору исполнил, о чем свидетельствует соответствующая расписка.
Ответчик же, в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита.
По состоянию на 12 февраля 2014 года общая сумма задолженности составляет 191 264,41 рублей, в том числе 164029,54 рублей задолженность по кредиту, 27234,87 рублей задолженность по процентам по кредит.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил принятое на себя обязательство перед Банком по возврату кредита, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5025,29 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 25 апреля 2014 года, указанная сумма также с учетом ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «МДМ Банк» к Ишназаровой В.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Ишназаровой В.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредиту в сумме 191264,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5025,29 рублей.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать в Верхнеуслонский районный суд РТ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: О.М.Тюфтина
