Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-357/14
Дело № 2-357/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> «17» февраля 2014г.
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Р» к ФИО3 о понуждении предоставить доступ к общему имуществу дома,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Р» обратился в суд с иском к ФИО3 о понуждении предоставить доступ к общему имуществу дома.
Требования мотивированы тем, что на основании договора № 5-НУ/2013 от ДД.ММ.ГГГГ с собственниками жилого многоквартирного дома по ул. ** <адрес> истец оказывает услуги по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества дома. Для устранения неисправности системы водоотведения и замене канализационного выпуска 1-го подъезда необходим доступ в техническое подполье под кухней и санузлом <адрес>, минуя которую произвести ремонт технически невозможно. В виду неисправности системы водоотведения, в техническом подполье под лестничной клеткой в 1-ом подъезде дома происходит излив из трубопровода канализационных стоков, техническое подполье затоплено канализационными сточными водами, в подъезде резкий запах канализации, что не соответствует требованиям к условиям проживания в данном многоквартирном доме. Однако ответчик –собственник жилого помещения № указанного дома предоставить доступ к общему имущества дома, а именно к лежаку и выпуску системы канализации под половым покрытием её квартиры для замены аварийного участка отказывается. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354, ст. 98, 131, 132 ГПК РФ просит суд обязать ответчика предоставить доступ к общему имуществу дома для проведения работ по замене аварийного участка системы водоотведения, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца требования уточнил и просит обязать ответчика предоставить доступ к общему имуществу дома по адресу : <адрес>, ул. ** под половым покрытием помещения кухни <адрес> для замены аварийного лежака канализации( 4 метра трубы ПП диаметром 110 мм., 2 полуотвода ПП диаметром 110 мм., тапер с манжетой ПП диаметром 110 мм.).
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Р» в лице генерального директора ШМ.М., действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем истец, с одной стороны, и гр.РФ ФИО3, ** г.р., зарегистрированная по адресу : <адрес>, ул. **, именуемая в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по иску ООО «УК «Р» к ФИО3 о понуждении предоставить доступ к общему имуществу дома, в соответствии с условиями которого:
1. Ответчик обязуется в течение 5-ти календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения, предоставить доступ к общему имуществу дома по адресу: <адрес>, ул.** под половым покрытием помещения кухни <адрес> для замены аварийного лежака канализации (4 метра трубы ПП диаметром 110 м, 2 полуотвода ПП диаметром 110 мм, тапер с манжетой ПП диаметром 110 мм).
2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу ООО УК «Р» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
3. Положения ст.ст.39,173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст,ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения составлены на 1 листе, подписаны представителем истца и ответчиком, приобщены к материалам дела и являются его неотъемлемой частью.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, оно подлежит утверждению судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Р» в лице генерального директора ШМ.М., действующего на основании Устава с одной стороны, и ФИО3, ** г.р., с другой стороны, по условиям которого:
1. ФИО3 обязуется в течение 5-ти календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения, предоставить доступ к общему имуществу дома по адресу: <адрес>, ул.** под половым покрытием помещения кухни <адрес> для замены аварийного лежака канализации (4 метра трубы ПП диаметром 110 м, 2 полуотвода ПП диаметром 110 мм, тапер с манжетой ПП диаметром 110 мм).
2.Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Р» отказывается от исковых требований в части взыскания с ФИО3 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Производство по делу по иску ООО «УК «Р» к ФИО3 о понуждении предоставить доступ к общему имуществу дома, прекратить, ввиду заключения сторонами мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 15 суток.
Председательствующий:
