Решение от 04 июня 2013 года №2-357/13

    Дело № 2-357/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,
 
    при секретаре Чубриковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 04 июня 2013 года гражданское дело по иску Просвириной Н. Г. к Кемеровскому отделению №.. . Сбербанка России в лице дополнительного офиса №.. . о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Просвирина Н.Г. обратилась в суд с иском к Кемеровскому отделению №.. . Сбербанка России в лице дополнительного офиса №.. . о восстановлении срока для принятия наследства, свои требования мотивируя тем, что х.х.х г. умерла ее мать З., истица фактически приняла наследство. После смерти З. открылось наследство в виде компенсации по денежным вкладам на имя З.- мужа З, умершего х.х.х г.
 
    Просвириной Н.Г. были найдены сберегательные книжки на имя З., по которым можно получить компенсации по вкладам. Считает, что срок для принятия наследства после смерти З. пропущен ей по уважительной причине, и поскольку до настоящего времени наследство никем не принято, просил суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти З.
 
    В судебном заседании истица Просвирина Н.Г. на заявленном требовании настаивала.
 
    Ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №.. . надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой (л.д... .), в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление от ведущего юрисконсульта К., действующей на основании доверенности №.. . от.. . г. (л.д... .) о рассмотрении дела в представителя ОАО «Сбербанк России» (л.д... .).
 
    Нотариус Топкинского нотариального округа А., извещенная о дате и месте рассмотрения дела (л.д... .), в судебное заседание не явилась.
 
    С учетом обстоятельств по делу и положений ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Суд, заслушав пояснение истицы, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Судом из имеющихся в деле документов установлено, что х.х.х г. умер З. (л.д... .) – муж матери истицы (л.д... .). После его смерти открылось наследство в виде вкладов, находящихся в дополнительном офисе.. . Кемеровского отделения №.. . ОАО «Сбербанк России» (л.д... .).
 
    На момент смерти З. проживал совместно с супругой З. (л.д... .), которая, согласно ответа нотариуса Топкинского нотариального округа А., приняла после него наследство в виде гаража (л.д... .).
 
    Истица Просвирина Н.Г. после смерти З. является наследницей первой очереди по закону (л.д... .). До настоящего времени наследство, открывшееся после смерти З., никем не принято, за выдачей свидетельства о праве на наследство в нотариальные органы никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д... .), однако истица фактически приняла наследство.
 
    Истица Просвирина Н.Г., являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери З., пропустила срок для принятия наследства. Однако, по мнению суда, причина пропуска данного срока является уважительной, поскольку не знала о наличии счетов в банке. После обнаружения сберегательных книжек истица в установленный законом срок обратилась в суд.
 
    Данные обстоятельства судом установлены из пояснений истицы, показаний свидетелей К., А., чьи показания суд оценивает в совокупности, письменных материалов дела.
 
    Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства находит причину пропуска истицей срока для принятия наследства после смерти З. уважительной, и считает возможным его восстановить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Восстановить Просвириной Н. Г. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти З., умершего х.х.х года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2013 г.
 
    Председательствующий Типцова Е.Л.
 
    Решение в законную силу не вступило.