Решение от 30 августа 2013 года №2-357-2013

    Дело № 2-357-2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 августа 2013 года с. Волчиха
 
    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ласукова Е.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Алёхиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Рубцовского отделения № 8644 к Гуляеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала Рубцовского отделения № 270 обратился в суд с иском к ответчику Гуляеву А.Е.. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Рубцовского отделения № 270 и Гуляевым А.Е., последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,5 процентов годовых за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с тем, что Гуляевым А.Е. не производил платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма просроченных процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; задолженность по пене за кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; Задолженность по пене за проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Гуляевым А.Е. не погашена.
 
    Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гуляевым А.Е., взыскать досрочно с Гуляева А.Е. в пользу Открытое акционерное общество Сбербанка России в лице Рубцовского отделения Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма просроченных процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; задолженность по пене за кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; Задолженность по пене за проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На день рассмотрения иска т.е. на ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен следующий расчет задолженности: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня всего по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек. Итого остаток по кредитному обязательству в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Оборовская И.С. в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик Гуляев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гуляевым А.Е., последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>,5 % годовых за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.
 
    В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок ответчик Гуляев А.Е. свои обязательства по договору не исполнял, что подтверждается материалами дела.
 
    Из представленной выписки из лицевого счета ответчика Гуляева А.Е. видно, что ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме в счет погашения кредита и процентов за пользованием кредита, в результате чего образовалось задолженность <данные изъяты> рублей в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма просроченных процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; задолженность по пене за кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; Задолженность по пене за проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен следующий расчет задолженности: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня всего по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек. Итого остаток по кредитному обязательству в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся очередной части займа, вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами суд приходит в выводу об обоснованности заявленных Сбербанком исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.
 
    Расчет задолженности ответчика перед Сбербанком проверен судом и признается правильным.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Доказательств направления ответа на требование истца в суд предоставлено ответчиками не было.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    На основании ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика Гуляева А.Е. в пользу Сбербанка также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная Сбербанком при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Рубцовского отделения № 8644, к Гуляеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, о расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Рубцовского филиала № 270 и Гуляевым ФИО1.
 
    Взыскать с Гуляева ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Рубцовского отделения № 8644, задолженность по кредитному договору всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня всего по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    Судья: Е.И. Ласуков