Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-3569/2014
Дело № 2-3569/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу в части)
24.06.2014 г. г. Омск
Центральный районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А.
при секретаре судебного заседания Люличкиной Т.В.
с участием представителя истца Бегляровой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах Шаншиева С.А. к Открытому акционерному обществу «Омская картографическая фабрика» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Прокурор Центрального АО г. Омска в интересах Шаншиева С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Омская картографическая фабрика» о взыскании задолженности по оплате труда, указав, что в ходе проверки соблюдения требований трудового законодательства в ОАО «Омская картографическая фабрика» выявлен факт несвоевременной выплаты заработной платы работнику. В рамках проводимой проверки установлено, что Шаншиев С.А. является работником ОАО «Омская картографическая фабрика». Согласно справке, предоставленной ответчиком, задолженность по заработной плате перед Шаншиевым С.А. за апрель 2014 составляет <данные изъяты> рублей.
Шаншиев С.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Помощник прокурора Центрального АО г. Омска Беглярова Е.Г., в судебном заседании просила приобщить к материалам дела заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности.
Представитель ответчика ОАО «Омская картографическая фабрика» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Исходя из положений ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных, в том числе ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе полностью либо в части отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из письменного заявления истца следует, что он отказывается от иска, в связи с добровольным исполнением требований. Производство по делу просит прекратить (л.д.43).
Судья разъяснил последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что прокурором г. Омска представлено суду заявление (л.д.43), в котором он отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, данный отказ принят судом, поскольку оснований для отказа в его принятии не имеется, он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст.3 ГПК РФ). Стороны не настаивают на рассмотрении дела по существу. Отказ от иска судом принят в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает заявленное ходатайство о прекращении производства по делу по иску прокурора, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора ЦАО г. Омска от иска в интересах Шаншиева С.А. к Открытому акционерному обществу «Омская картографическая фабрика» о взыскании задолженности по оплате труда.
Производство по настоящему делу - прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения.
Судья (подпись) Т.А. Васильева
