Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-3565/2012
Дело №2-3565/2012 16 января 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в пересмотре решения суда
по вновь открывшимся обстоятельствам
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего Александрова А.А.,
при секретаре Моревой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Грибанова Э. А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
Грибанов Э.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от <Дата> по вновь открывшимся обстоятельствам. Указывает, что в ходе судебного разбирательства свидетели, допрошенные по ходатайству ответчика Деймези Л.И., <***>. дали ложные показания по обстоятельствам дела. Кроме того, Грибанов Э.А. полагает, что в материалы дела ответчиком была представлена подложная квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг за <Дата> года.
Грибанов Э.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Деймези Л.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явилась.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением суда от 29.10.2012 отказано в удовлетворении исковых требований Грибанова Э. А. к Деймези Л. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город ....
В заявлении о пересмотре решения суда от <Дата> по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает на заведомо ложные показания свидетелей <***> <***>., допрошенных судом по ходатайству ответчика Деймези Л.И., а также на то, что квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2012 года (л.д.45), представленная ответчиком, подложна.
В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В нарушение ст.56 ГПК РФ Грибанов Э.А. доказательств в подтверждение своих доводов о заведомо ложных показаниях не представил. Также Грибанов Э.А. не указал, по какой причине не следовало принимать как доказательство по делу квитанцию об оплате Деймези Л.И. жилищно-коммунальных услуг за <Дата> года, не представил доказательств подложности квитанции.
Кроме того, в силу ст.394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Из копии апелляционной жалобы истца (л.д.71), представленной в суд <Дата>, следует, что на указанную дату Грибанов Э.А. также полагал, что показания свидетеля <***> не соответствуют действительности, а квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2012 года является подложной. Таким образом, об обстоятельствах, которые истец полагает вновь открывшимися, ему стало известно не позднее 21.12.2012. Следовательно, Грибановым Э.А. пропущен срок для обращения с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного заявление Грибанова Э.А. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления от <Дата> Грибанова Э. А. о пересмотре решения суда от <Дата> по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий А.А.Александров
