Определение от 12 мая 2014 года №2-3564/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-3564/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2-3564/2014
 
Определение
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,
 
    при секретаре Ермиловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 12 мая 2014 года гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» к Сердитовой Н.В, Сердитовой Е.Н, Сердитовой А.Н о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,
 
установил:
 
    ООО «УК УРЭК» обратилось с иском (с учетом уточнений от ** ** **.) к Сердитовой Н.В., Сердитовой Е.Н., Сердитовой А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара за период с 01.04.2011г. по 31.03.2014г. в размере ... руб. и пени в размере ... руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Стороны в судебное заседание не явились.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Как следует из материалов дела, стороны дважды не явились на судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не имеется.
 
    Учитывая изложенное, суд оставляет иск ООО «УК УРЭК» без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Оставить без рассмотрения иск ООО «Управляющая Компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» к Сердитовой Н.В, Сердитовой Е.Н, Сердитовой А.Н о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.
 
    Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий А.Г. Пешкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать