Определение от 18 сентября 2014 года №2-3563/2014

Дело №2-3563/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 сентября 2014 года г.Элиста.
 
        Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи         Цыкаловой Н.А.
 
    при секретаре                 Эрдниевой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одиковой В.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Талтахна» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и судебных расходов,
 
установил:
 
    Одикова В.Д. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Талтахна» (далее - ООО «Талтахна») в лице генерального директора ФИО о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и судебных расходов.
 
    В обоснование своих требований Одикова В.Д. указала, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с Гавгаевым А.В. как генеральным директором ООО «Талтахна» договор аренды нежилого помещения (далее - договор) с оборудованием под кафе общей площадью 12,37 кв.м., сауной общей площадью 64 кв.м., гостиницу общей площадью 95 кв.м., служебными помещениями общей площадью 114,84 кв.м., находящегося в здании комплекса «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> сроком до 20 мая 2013 г. По условиям договора ФИО. обязался вносить арендную плату в размере <данные изъяты>. не позднее 5-го числа каждого месяца. До настоящего времени ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства по договору, арендная плата ни разу им не уплачивалась. В связи с этим образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по арендной плате – <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>
 
    Истец просит взыскать с ООО «Талтахна» в лице генерального директора Гавгаева А.В. задолженность по договору аренды нежилого помещения от 15 сентября 2012 г. в размере <данные изъяты> в том числе: сумму задолженности по арендной плате – <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> коп., неустойку – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании было установлено, что истец Одикова В.Д. предъявила требования к ООО «Талтахна», а не к генеральному директору.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Гавгаев А.В., ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях, просил передать дело по подведомственности в Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд Республики Калмыкия по подсудности по следующим основаниям.В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 22 Гражданского кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
 
    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
        Рассмотрение дела судом с нарушением правил подсудности может являться самостоятельным основанием для отмены решения суда.
 
        Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как установлено в судебном заседании истец Одикова В.Д. предъявляет требования к ООО «Талтахна».
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 360 от 24 июня 2014 г. в графе сведения об адреса (месте нахождения) юридического лица ООО «Талтахна» указан следующий адрес: <адрес>
 
        Поскольку при рассмотрении дела по иску Одиковой В.Д. к ООО «Талтахна» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и судебных расходов, выявилось, что оно было принято к производству Элистинского городского суда Республики Калмыкия с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в <данные изъяты> районный суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
        Гражданское дело по иску Одиковой В.Д. к ООО «Талтахна» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и судебных расходов передать в <данные изъяты> районный суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:      Н.А. Цыкалова