Решение Ярославского областного суда от 31 августа 2020 года №2-356/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 2-356/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда
жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Шайхутдиновой М.Ю. на
решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 10.07.2020, которым оставлено без изменения
постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды государственного экологического надзора по Ярославской области ФИО1 N 56/1670/76 от 19.05.2020 о признании
генерального директора ООО УК "Горизонталь"
Шайхутдиновой Марины Юрьевны, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Шайхутдинова М.Ю. привлечена к административной ответственности за порчу земель. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
В период с 17.02.2020 до 28.02.2020 на территории земельного участка <адрес> бездействием генерального директора ООО УК "Горизонталь" Шайхутдиновой М.Ю. было допущено уничтожение плодородного слоя почвы и длительное загрязнение земель в результате ненадлежащей эксплуатации выгребной ямы для сбора жидких бытовых отходов многоквартирного <адрес>.
Вынесенное по данному факту постановление органов Росприроднадзора N 56/1670/76 от 19.05.2020 было обжаловано Шайхутдиновой М.Ю. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе Шайхутдинова М.Ю. выражает несогласие с решением суда; указывает, что вывоз ЖБО от <адрес> осуществляется ИП ФИО2 согласно договору с УК "Горизонталь" на основании заявок, поступающих от жителей дома; считает, что в связи с отсутствием заявок от жильцов дома на откачку ЖБО она не может нести ответственность за разлив этих отходов по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, так как за переполнением выгребной ямы жильцы должны следить самостоятельно; заявляет о чрезмерной суровости назначенного наказания в связи с привлечением к административной ответственности впервые; просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив доводы жалобы, считаю обжалуемое решение законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Шайхутдиновой М.Ю. подтверждена совокупностью исследованных доказательств, в том числе договором управления многоквартирным домом N 2 от 18.12.2018, договором на оказание услуг по вывозу ЖБО от 31.12.2019, трудовым договором между ООО УК "Горизонталь" и Шайхутдиновой М.Ю. и экспертным заключением из Ярославского филиала ФГБУ "ЦЛАТИ по ЦФО" от 28.02.2020г. N И-50/ГЗ. Все доказательства по делу оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, а все вместе - достаточности для принятия решения по существу, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Оценка указанным доказательствам дана судом верная, оснований для признания этой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.
Согласно п.3.1.1 договора N 2 от 18.12.2018 ООО УК "Горизонталь" обязано осуществлять выбор обслуживающих организаций и заключать с ними договоры от имени жильцов <адрес>. Согласно п.3.1.7 того же Договора УК обязана путём обходов и осмотров проверять техническое состояние санитарно-технического оборудования и иных объектов, предназначенных для обслуживания, эксплуатации благоустройства дома, расположенных в границах земельного участка расположения дома. Согласно п.6.1 Трудового договора между ООО УК "Горизонталь" и Шайхутдиновой М.Ю., она, как генеральный директор общества, обязана нести ответственность за принятые в ходе руководства решения и обеспечивать выполнение Обществом обязательств, связанных с заключением договоров. Договор на оказание услуг по вывозу ЖБО был заключён между ООО УК "Горизонталь" и ИП ФИО2 С учётом указанных обстоятельств Шайхутдинова М.Ю., как генеральный директор ООО УК "Горизонталь", обязана была контролировать реализацию договора по вывозу ЖБО многоквартирного <адрес>, однако не сделала этого, в результате чего произошло уничтожение плодородного слоя почвы и длительное загрязнение земель на территории земельного участка <адрес>.
Таким образом, судом первой инстанции сделаны правильные выводы об обоснованности привлечения Шайхутдиновой М.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, правильности квалификации её действий и справедливости назначенного виновной наказания, вид которого является безальтернативным, а размер - минимальным.
Довод жалобы Шайхутдиновой М.Ю. о совершении административного правонарушения впервые не может быть основанием для смягчения наказания, так как данное обстоятельство не является обстоятельством, в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ безусловно влекущим смягчение назначенного наказания. Оснований для признания этого обстоятельства смягчающим согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд второй инстанции не усматривает.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, всем доводам жалобы дана надлежащая оценка. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено. Жалоба, поданная в суд второй инстанции, доводов, влекущих отмену или изменение постановления Росприроднадзора и решения суда первой инстанции, не содержит и удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Ростовского районного суда Ярославской области от 10.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, в отношении Шайхутдиновой Марины Юрьевны оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б. Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка