Решение от 03 апреля 2014 года №2-356/2014г.

К делу 2-356/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    3 апреля 2014 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующий: Коноваленко Т.В.
 
    При секретаре:      Клименко Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саркисова Романа Юрьевича к Омран Лилии Витальевне о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Саркисов Р.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в свою пользу с Омран Л.В. сумму долга в размере 108 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4240 рублей.
 
    Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Омран Л.В. взяла у него 108 000 рублей в долг под расписку, тем самым заключив с истцом договор займа.
 
    По письменной договоренности между сторонами должник обязан был вернуть истцу все вышеуказанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако должник от возврата денег уклоняется.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия по адресам регистрации и проживания должника с требованием возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако должником настоящие претензии оставлены без ответа.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчица от явки в судебное заседание уклонилась, иск не оспорила.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 и п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Так, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной в письменной форме, Омран Л.В. получила от Саркисова Р.Ю. денежную сумму в размере 108 000 рублей, на срок до 1.05.2013. Данная расписка имеет силу договора, так как в ней указаны стороны, предмет сделки, сроки исполнения сделки. Суду не представлены доказательства исполнения сделки. Досудебный порядок урегулирования спора истцом не нарушен. Омран Л.В. до настоящего момента истцу долг не выплатила.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд Саркисовым Р.Ю. была уплачена государственная пошлина в размере 4 240 рублей, квитанция от 11.03.2014, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Омран Лилии Витальевны в пользу Саркисова Романа Юрьевича - 108 000 (Сто восемь тысяч) рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 240 (Четыре тысячи двести сорок) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Павловский районный суд.
 
    Председательствующий: