Решение от 23 апреля 2014 года №2-356/2014г.

К делу №2-356/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    23 апреля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Шевченко Р.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,
 
    с участием представителя истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вариновой Н.В., действующей на основании доверенности №К/01-78/65 от 03 июня 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петрушенко Алексею Николаевичу о взыскании задолженности покредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Петрушенко А.Н. о взыскании задолженности покредитному договору № 134599 от 14 декабря 2010 года в размере 137 193 рубля 08 копеек.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 14 декабря 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (далее Банк, Кредитор) и Петрушенко А.Н. был заключен кредитный договор №134599 на сумму 236 285 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17 % годовых. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик Петрушенко А.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.
 
    В нарушение условий договора, обязательства по погашению кредита заемщиком Петрушенко А.Н. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, в адрес заемщика Банком были направлены претензии с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    ОАО «Сбербанк России» просит суд: взыскать с Петрушенко А.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 126 960 рублей 50 копеек; просроченные проценты в размере 8456 рублей 85 копеек; неустойку по просроченному кредитному договору в размере 1267 рублей 51 копейку; неустойку по просроченным процентам в сумме 508 рублей 22 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3943 рубля 86 копеек; расторгнуть кредитный договор №134599 от 14 декабря 2010 года.
 
    В судебном заседании представитель истца Варинова Н.В. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Ответчик Петрушенко А.Н., в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направленные в его адрес повестки о времени и месте судебного разбирательства, возвращены в суд с отметкой об истекшем сроке хранения. Согласно адресной справке отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе Петрушенко Алексей Николаевич зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>. В связи с изложенным, суд считает, что ответчик умышленно не получает судебные повестки и уклоняется от явки в судебное заседание.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Петрушенко А.Н.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2010 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Тихорецкого отделения №1802, и Петрушенко А.Н. заключен кредитный договор № 134599 на сумму 236 285 рублей, на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17 % годовых.
 
    ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору №134599 от 14 декабря 2010 года, зачислив денежные средства в сумме 236285 рублей на банковский вклад заемщика №42307810330123020917.
 
    Согласно пункту 1.1. кредитного договора заемщик Петрушенко А.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно пунктам 3.1. и 3.2 кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Петрушенко А.Н., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
 
    Согласно пункту 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно пункту 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов
за пользование кредитом по договору.
 
    13 февраля 2014 года истцом в адрес ответчика Петрушенко А.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статьям 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
 
    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа,
в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена,
до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование заявленных требований ОАО «Сбербанк России» представил расчет суммы иска, который суд находит верным. Задолженность ответчика посостоянию на 21 марта 2014 года, включительно, составляет 137 193 рубля 08 копеек, втом числе:
 
    - просроченная задолженность по основному долгу 126 960 рублей 50 копеек;
 
    - просроченные проценты в размере 8456 рублей 85 копеек;
 
    - неустойка по просроченному кредитному договору в размере 1267 рублей 51 копейку;
 
    - неустойка по просроченным процентам в сумме 508 рублей 22 копейки.
 
    Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиком непредставлено, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Петрушенко А.Н. задолженности по кредитному договору № 134599 от 14 декабря 2010 года в сумме 137 193 рубля 08 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В связи с взысканием в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности подоговору, надлежит признать кредитный договор №134599 от 14 декабря 2010 года расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3943 рубля 86 копеек, что подтверждается платежным поручением №339074 от 31 марта 2014 года. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Петрушенко А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» надлежит взыскать судебные расходы всумме 3943 рубля 86 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Петрушенко Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619, задолженность по кредитному договору №134599 от 14 декабря 2010 года в сумме 137 193 (сто тридцать семь тысяч сто девяносто три) рубля 08 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3943 (три тысячи девятьсот сорок три) рубля 86 копеек, а всего взыскать 141 136 (сто сорок одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 94 копейки.
 
    В связи с взысканием в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности подоговору, признать кредитный договор №134599 от 14 декабря 2010 года заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 с Петрушенко Алексеем Николаевичем, расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Заочное решение по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петрушенко Алексею Николаевичу о взыскании задолженности покредитному договору.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
 
    Судья: Шевченко Р.А.