Решение от 27 мая 2014 года №2-356/2014

    Дело № 2-356/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
П.Ковернино                                                             27 мая 2014 года
 
    Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., с участием истца Скворцова А.В., представителя ответчика - ГУ УПФ по Ковернинскому району Нижегородской области Сорокина А.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова А. В. к ГУ УПФ по Ковернинскому району Нижегородской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в качестве каменщика в бригаде каменщиков и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения в ГУ УПФ по Ковернинскому району Нижегородской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием о включении в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в качестве каменщика в бригаде каменщиков в МСО *** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в *** МПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения в ГУ УПФ по Ковернинскому району Нижегородской области, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно трудовой книжке он работал в МСО *** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в *** МПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен с работы каменщика ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, имеет льготный стаж работы с тяжелыми условиями труда в *** лесничестве - *** лет *** месяцев *** дней. ДД.ММ.ГГГГ он обратился ГУ УПФ по Ковернинскому району Нижегородской области за назначением пенсии по старости на льготных условиях, так как полагал, что работа в МУП «МСО ***» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в *** МПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна быть ему включена в льготный стаж. Однако из ответа ГУ УПФ по Ковернинскому району Нижегородской области следует, что период работы каменщиком в МСО *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в *** МПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ему в льготный стаж не включили, так как нет документов, подтверждающих его работу в бригаде каменщиков.
 
    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что он в указанные периоды работал в МСО «***» и в *** МПМК каменщиком в бригаде каменщиков. В данный период времени он всегда работал в бригаде. Выполнял работу каменщика полный рабочий день. На другие работы его не отвлекали. Оформлением документов занимался отдел кадров организации. Почему в его трудовой книжке нет указания на работу в бригаде, он не знает. Но данное обстоятельство является препятствием для назначения ему трудовой пенсии по старости досрочно.
 
    Представитель ответчика ГУ - Управление пенсионного фона по Ковернинскому району Сорокин А.А. исковые требования истца не признал, при этом пояснил суду, что в трудовой книжке истца отсутствует указание о его работе в бригаде каменщиков. О наличии бригадной формы работы в МСО «***» свидетельствуют только косвенные документы, которые не могут быть приняты во внимание Пенсионным фондом, но могут быть учтены судом при принятии решения.
 
    Заслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.п. 4,5 Постановления Правительства РФ №516 от 11.07.2002 года «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27,28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
 
    Согласно п.п. 2 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12. 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работникам строительных профессий трудовая пенсия по старости может назначаться на 5 лет раньше общеустановленного возраста, при условии, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев - мужчины и 10 лет - женщины и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; Это право установлено тем работникам, чьи профессии и должности предусмотрены в разделе XXVII « Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (в редакции постановления от 09 августа 1991 года № 591). Причем пенсия в связи с особыми условиями труда назначается только каменщикам, кто постоянно работает в бригадах каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по Списку №2 каменщику служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков.
 
    В строительстве бригадная форма является основной. Структуру бригад (специализированных по профессиям рабочих, комплексных бригад и бригад конечной продукции) определяют строительные организации в зависимости от объёма и вида работ. Для чего издается приказ либо о создании бригады каменщиков, либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Приказ о создании бригады является основным подтверждающим документом, поскольку в нем указывается списочный состав рабочих по профессиям. Для подтверждения работы в вышеуказанных бригадах могут служить также следующие документы: приказы о принятии в бригаду; штатная расстановка кадров по бригадам; приказы о награждении и поощрении бригад; приказы о направлении бригады на определенные объекты работы; документы, из которых усматривается, кто является бригадиром (звеньевым) и состав бригады (звена); и другие документы, из которых можно определить занятость определенного лица (каменщика) в бригаде каменщиков или в комплексной бригаде.
 
    Согласно трудовой книжке истец работал в *** МСО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в *** МПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика.
 
    Судом в судебном заседании исследованы документы, представленные истцом:
 
    Согласно исследованной в судебном заседании справки от ДД.ММ.ГГГГ *** МСО ДД.ММ.ГГГГ переименована в *** Межколхозную передвижную механизированную колонну, ДД.ММ.ГГГГ в *** райагрострой, ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «МСО ***», ДД.ММ.ГГГГ реорганизована в МУП МСО «***».
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что работая в *** МСО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в *** МПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, фактически истец осуществлял работу в одной и той же организации, изменявшей свое наименование и относящейся к строительным организациям.
 
    Приказы о создании бригад в МСО «***» имеются только с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с исследованным в судебном заседании Актом проверки *** МСО от ДД.ММ.ГГГГ и Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ в период работы истца в данной организации в приказах о поощрениях работников значатся, в том числе и бригадиры бригад каменщиков. Также в приказах имеются сведения и о награждении бригад каменщиков.
 
    Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что, работая в качестве каменщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годав *** МСО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *** МПМК, Скворцов А.В. работал в бригаде.
 
    Приказы о создании бригад каменщиков в данной организации в период работы Скворцова А.В. отсутствуют. Они стали иметь место в данной организации только с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако судом исследованы в судебном заседании копии приказов о поощрениях и наказаниях работников МСО в разные годы с указанием на наименование должностей - бригадир бригады каменщиков.
 
    Согласно исследованным Актам проверки первичных документов *** МСО, хранящихся в *** архиве, суд находит, что в рассматриваемый период МСО занималось строительством различных объектов, в том числе и кирпичных зданий. При этом основной деятельностью организации является строительство.
 
    Кроме того, из указанных актов следует, что согласно книги приказов по общим вопросам по *** МСО за период с ДД.ММ.ГГГГ, книги приказов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, книги учетов расчетов по оплате труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, издавались приказы по премированию бригад каменщиков, а также производилось начисление заработной платы по бригадам.
 
    Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в *** МСО была создана бригада каменщиков из *** человек.
 
    О существовании бригад каменщиков в МСО свидетельствуют и копии приказов, исследованных судом, о предоставлении административных отпусков, о премировании, наказании.
 
    На основании данных документов, являющихся косвенными, суд находит возможным достоверно установить наличие в *** МСО с ДД.ММ.ГГГГ строительных бригад, в том числе бригад каменщиков. Данные обстоятельство, а так же имеющиеся записи в трудовой книжке истца, являются основанием полагать, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком в бригадах каменщиков и постоянно в течение полного рабочего дня был занят выполнением каменных работ.
 
    При этом суд так же принимает во внимание, что МУП «МСО ***», неоднократно переименовывалось и реорганизовывалось в рассматриваемый период времени, но основной его деятельностью оставалось строительство.
 
    С учетом изложенного суд находит возможным исковые требования истца в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в *** МСО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в *** МПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика удовлетворить в полном объеме.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд истец Скворцов А.В. просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня его обращения за ее назначением. В обосновании иска в данной части указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ответчику с заявлением о назначении пенсии.
 
    В соответствие со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.
 
    Как следует из материалов дела, в том числе индивидуального обращения истца, представленного ответчиком, истец Скворцов А.В. обращался к ответчику ДД.ММ.ГГГГ лишь с индивидуальным обращением о разъяснении порядка включения в стаж спорных периодов его работы. Фактически в установленном порядке за досрочным назначением трудовой пенсии по старости истец к ответчику ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Ковернинскому району Нижегородской области не обращался.
 
    В связи с изложенным суд находит необходимым отказать в удовлетворении требований истца о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая при этом, что за ним сохраняется право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на указанных условиях с момента последующего обращения в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Ковернинскому району Нижегородской области в порядке, установленном ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Скворцова А. В. к ГУ УПФ по Ковернинскому району Нижегородской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в качестве каменщика в бригаде каменщиков и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения в ГУ УПФ по Ковернинскому району Нижегородской области удовлетворить частично.
 
    Признать за Скворцовым А. В. право на включение в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы каменщиком в бригаде каменщиков в *** МСО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в *** МПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В удовлетворении остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Судья                                                                                        
 
    Справка:
 
    Решение вступило в законную силу «____» ___________________года
 
    Судья