Решение от 25 июня 2014 года №2-356/2014

    <данные изъяты> Дело № 2-356/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года город Аткарск
 
    Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,
 
    с участием:
 
    истца Герасимовой ФИО22,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 25 июня 2014 года гражданское дело по иску Герасимовой Нины ФИО23 к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, Седовой ФИО24 об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
установил:
 
    Герасимова ФИО25 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области суд с вышеуказанным исковым заявлением.
 
    Требования заявителя обоснованы тем, что согласно свидетельству о праве
наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом Аткарской государственной нотариальной конторы, наследниками Игнатова ФИО29, погибшего на фронте, являлись в равных долях близкие родственники истца - Игнатова ФИО27., Игнатов ФИО28., ФИО21 (Яровая) ФИО30. Мать истца - Игнатова ФИО31. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ
умер ее родной брат - Игнатов ФИО32, проживающий в Литовской Республике, городе Шяуляй. После их смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 43,1 кв.м., с хозяйственными постройками, расположенными на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. На долю (1/3) в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащую Игнатовой ФИО33 вступила сестра истца - Яровая ФИО35, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником по закону является дочь – Седова ФИО34, которая оформила свои наследственные права на долю (2/3) в праве обще долевой собственности на спорный жилой дом. Игнатов ФИО36. при жизни, в 1992 году принадлежащую ему долю (1/3) в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> завещал сыну истца – Герасимову ФИО37. В установленный законом срок, узнав о смерти Игнатова ФИО38., Герасимов ФИО39. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и, кроме того, о завещании никому из родственников не сообщил. Герасимов ФИО40. умер ДД.ММ.ГГГГ. Женат он не был, детей у него не было. После его смерти истец фактически приняла наследство, поскольку ухаживала за домом, сохранила вещи Герасимова ФИО41 вносила плату за коммунальные услуги. В 2014 году истец среди вещей умершего сына – Герасимова ФИО42. обнаружила завещание Игнатова ФИО43., из которого узнала, что Игнатов ФИО44. завещал ее сыну принадлежащую ему долю в праве собственности. В этой связи, поскольку она фактически приняла наследство после сына, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус отказал ей в совершении указанного нотариального действия, указав, что не представлены доказательства принятия Герасимовым ФИО45 наследства после смерти Игнатова ФИО46. Просит установить факт принятия наследства после смерти Герасимова ФИО47., факт владения Герасимовым ФИО48. на праве собственности долей (1/3) жилого дома с хозяйственными постройками, расположенным по адресу: <адрес>, признав за ней (Герасимовой ФИО49 право собственности на указанную долю в праве общей собственности.
 
    Определением Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Седова ФИО50.
 
    В судебном заседании истица Герасимова ФИО51., уточнила исковые требования, просила установить факт принятия Герасимовым ФИО52 наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ Игнатова ФИО53 в виде доли (1/3) в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включить долю (1/3) в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> состав наследства Герасимова ФИО54, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней, Герасимовой ФИО55 право собственности на долю (1/3) в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 43,1 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что спорный жилой дом принадлежал в равных долях (по 1/3 доле каждому) ее маме – Игнатовой ФИО60, а также детям Игнатовой ФИО57. от первого брака - Игнатову ФИО58 и Игнатовой (Яровой) ФИО59. Наследство в виде указанного жилого дома они получили после ФИО2 – первого супруга ее мамы – Игнатовой ФИО61 который погиб на фронте. Игнатов ФИО64 и Яровая ФИО65. – ее брат и сестра, поскольку они все рождены у Игнатовой ФИО62 а отцы у них – разные. Ее мама - Игнатова ФИО63. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти приняла ее дочь Яровая ФИО66., она (истец) никогда не претендовала на наследство, поскольку дом принадлежал отцу Игнатова ФИО67. и Яровой ФИО68. Игнатов ФИО69. с 1955 года проживал в Литовской республике, в г. Аткарск приезжал редко, в 1999 году Игнатов умер, о чем они узнали спустя некоторое время из переписки его супруги. О том, что Игнатов ФИО72. оставил завещание, в котором завещал принадлежащую ему долю жилого дома Герасимову ФИО70 она не знала, ни Игнатов, ни Герасимов при жизни ей об этом не сообщили. После смерти Игнатова ФИО73., Герасимов ФИО74. не оформил свои наследственные права на 1/3 долю жилого дома, а ДД.ММ.ГГГГ умер – погиб в г. Москва. Поскольку ей не было известно о завещании Игнатова ФИО75. в пользу ее сына – Герасимова ФИО71., она после смерти сына обратилась к нотариусу с заявлением только на получении компенсации на ритуальные услуги. В феврале 2014 года, среди вещей Герасимова ФИО76. она обнаружила завещание Игнатова ФИО77. в пользу Герасимова ФИО78 и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, но получила отказ в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство по закону) ввиду того, что Герасимов ФИО82. не обращался с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Игнатова ФИО81. и наследство не принял. Полагала, что, поскольку после смерти Герасимова ФИО79., который с 1993 года проживал в этом доме и осуществлял уход за ним, она также осуществляла уход за домом, оплачивала коммунальные услуги, производила текущий ремонт, то фактически приняла наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына Герасимова ФИО80 который в свою очередь принял наследство после смерти Игнатова ФИО83., при жизни владел и пользовался наследственным имуществом на праве собственности, следовательно, является унаследовавшей имущество Герасимова ФИО84
 
    Представитель ответчика – Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При таком положении неявка представителя ответчика не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области.
 
    Ответчик Седова ФИО85, просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, будучи надлежаще извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явилась.
 
    При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика – Седовой ФИО86
 
    Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, будучи извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, представило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    При таком положении неявка представителя третьего лица не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области.
 
    Выслушав истца Герасимову ФИО87 допросив свидетелей, изучив исковое заявление, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.
 
    Определяя правоотношения сторон спора и законы, подлежащие применению, суд учитывает следующее.
 
    Из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно свидетельству о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Аткарской нотариальной конторы, наследниками Игнатова ФИО88, погибшего на фронте в июне 1942 года, на имущество, состоящее из одноэтажного деревянного дома, размером 48,39 кв.м. на земельном участке мерою 1647 кв.м., находящегося в <адрес>, в равных долях являются: жена – Игнатова ФИО89, сын – Игнатов ФИО90 и дочь – Игнатова ФИО91 (л.д.20).
 
    Из свидетельства о смерти № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Игнатова ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).
 
    Из свидетельства о смерти № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Яровая ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17).
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>5, наследницей по закону на имущество, состоящее из 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после умершей Яровой ФИО94. является дочь Седова ФИО95 (л.д.29).
 
    Из свидетельства о смерти № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики умер Игнатов ФИО96, в возрасте 63 лет (л.д.19).
 
    Согласно завещанию ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Аткарска Саратовской области ФИО15, Игнатов ФИО97., проживающий в <адрес>, завещал принадлежащую ему часть жилого дома, находящегося в <адрес> случае своей смерти Герасимову ФИО98 (л.д.48)
 
    Из свидетельства о смерти № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Герасимов ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18).
 
    Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), наследником по закону первой очереди является мать Герасимова ФИО100.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № №, Герасимовой ФИО101. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на предварительную компенсацию на ритуальные услуги (л.д.44).
 
    В наследственном деле на имущество Герасимова ФИО102. не содержится заявлений наследников умершего о принятии ими наследства в виде части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со статьей 288 ГК РФ жилое помещение является объектом собственности, собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжается своим имуществом.
 
    В силу части 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Право собственности включает в себя правомочия владения, пользования, распоряжения.
 
    Из исследованного в судебном заседании наследственного дела на имущество Герасимова ФИО103 следует, что, согласно свидетельству о рождении №, Герасимов ФИО104 родился ДД.ММ.ГГГГ года, его матерью является Герасимова ФИО105 (л.д.42).
 
    Из свидетельства о браке серии № следует, что Игнатова ФИО106, 1946 года заключила брак с Герасимовым ФИО107 и ей была присвоена фамилия Герасимова (л.д.12).
 
    Согласно свидетельствам о рождении Игнатовой ФИО108 (л.д.11) и Игнатова ФИО109 (л.д.13) следует, что их матерью значится Игнатова ФИО110.
 
    Игнатов ФИО111 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики (л.д.19).
 
    В силу статей 1 и 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дела применительно к наследованию имущества Аржановой ФИО112. применению подлежат нормы о наследовании, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и иных правовых актах, регулировавших вопросы наследования земельных участков, а также прав на землю (часть третья статьи 2 ГК РСФСР).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
 
    Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ в судебном порядке, в том числе, устанавливается факт принятия наследства.
 
    При этом из содержания статьи 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Как следует из содержания искового заявления, наследником по завещанию умершего ДД.ММ.ГГГГ Игнатова ФИО113, является Герасимов ФИО114., который фактически принял наследство, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Истцу необходимо установить факт принятия Герасимовым ФИО115. наследства Игнатова ФИО116 поскольку она претендует на признание за ней права собственности на долю Игнатова ФИО117. в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
 
    В силу положений статьи 528 ГК РСФСР, со смертью Игнатова ФИО118. открылось наследство, включающее принадлежавшее ему имущество (имущественные права).
 
    Согласно статьи 534 ГК РСФСР, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
 
    В силу части первой статьи 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Частью второй статьи 546 ГК РСФСР было установлено, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Следовательно, по состоянию на 1998 год порядок принятия наследство носил альтернативный характер.
 
    При этом действия, свидетельствующие о принятии наследства, должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть третья статьи 546 ГК РСФСР).
 
    Согласно статье 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет, в том числе, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 1162 ГК РФ и статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 1 февраля 1993 года № 4462-1 в их взаимосвязи, единственным документом, подтверждающим переход к наследнику имущественных прав наследодателя, является свидетельство о праве на наследство.
 
    Не имея документов, подтверждающих факт принятия Герасимовым ФИО119. наследства Игнатова ФИО120 и, принимая во внимание изложенное, а также то, что действующее законодательство не предусматривает иной, помимо получения свидетельства о праве на наследство, порядок документального подтверждения принятия наследства, суд приходит к выводу, что истец, во всяком случае, не имеет возможности самостоятельно, с использованием внесудебных процедур, получить документы, необходимые для подтверждения перед нотариусом факта принятия наследства ФИО3, что в силу положений статьи 265 ГПК РФ, является достаточным основанием для установления этого факта, имеющих в рассматриваемом случае для истца юридическое значение, в судебном порядке.
 
    Свидетель ФИО17 показала суду, что жилой <адрес> принадлежал в равных долях ее бабушке – Игнатовой ФИО121., дяде – Игнатову ФИО122. и тете – Яровой (Игнатовой) ФИО123., однако в доме долгое время проживала только Игнатова ФИО124., так как Игнатов и Яровая проживали в других городах. За несколько лет до смерти, Игнатова ФИО125. переселилась в дом ее матери – Герасимовой ФИО126., а в спорный дом переехал ее брат – Герасимов ФИО127., который жил в доме и содержал его до самой своей смерти в 2004 году, несмотря на то, что зарегистрированным по месту жительства значился по <адрес>. После смерти ФИО8 уход за домом стала осуществлять Герасимова ФИО128., поскольку к этому моменту стало известно, что Игнатов ФИО131. умер, а Яровая проживала в Саратове и оформляла наследство – 1/3 долю после Игнатовой ФИО129. Когда стало известно о завещании Игнатова ФИО130 Герасимова ФИО134 обратилась к нотариусу о принятии наследства после смерти сына – Герасимова ФИО132., однако нотариус ей отказал.
 
    Свидетель Шкитов ФИО135. показал в судебном заседании, что проживал в соседях с Герасимовой ФИО133. с 1985 года и ему известно о том, Герасимов ФИО136. проживал в доме бабушки – Игнатовой ФИО137. по <адрес>, и до ее смерти и после смерти, ухаживал за домом и приусадебным участком. Сын Игнатовой ФИО138. – Игнатов ФИО139 который проживал в Литве, последний раз приезжал в Аткарск в 1992 году, а дочь – Яровая ФИО141. проживала в Саратове. В 2004 году Герасимов ФИО140. трагически погиб, после чего за домом стала ухаживать Герасимова ФИО143
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Герасимов ФИО142. в течение срока, установленного частью 3 статьи 546 ГК РСФСР, совершил действия, свидетельствующие о вступлении во владение наследственным имуществом, владел и пользовался им на праве собственности.
 
    В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    ГК РСФСР не содержал норм, которые бы прямо регулировали вопрос о составе наследственного имущества (наследства).
 
    Пунктом 1 статьи 213 ГК РФ установлено, что в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.
 
    Пунктом 1 статьи 129 ГК РФ предусмотрено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
 
    Здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, то есть объекты, прочно связанные с землей, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, то есть, недвижимое имущество, относятся к объектам гражданских прав.
 
    Следовательно, по смыслу закона, в состав наследства по состоянию на 1999 год мог входить жилой дом как объект недвижимости, принадлежавший наследодателю на законном основании.
 
    Как указывалось судом выше, Игнатову ФИО144, согласно свидетельству о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Аткарской нотариальной конторы, принадлежала доля в праве (1/3) общей собственности на жилой <адрес> (л.д.20).
 
    Согласно распоряжению администрации Аткарского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, жилому дому, ранее значившемуся под № по <адрес> в связи с уточнением нумерации домов, присвоен № (л.д.21).
 
    В этой связи, исходя из правовой природы наследования, как универсального правопреемства всех без исключения имущественных прав, принадлежащих наследодателю, такие права, приобретенные на законном основании, во всяком случае, подлежат включению в состав наследства.
 
    Кроме того, в силу положений статьи 1113 ГК РФ, поскольку судом установлено, что Герасимов ФИО145 фактически принял наследство умершего Игнатова ФИО146 со смертью Герасимова ФИО147 открылось наследство, включающее принадлежащее ему имущество - доля вправе (1/3) общей собственности на жилой <адрес>.
 
    В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, при наследовании по закону наследниками первой очереди являлись дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Поскольку было установлено, что истец является матерью наследодателя, следовательно, его наследником по закону первой очереди.
 
    В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
 
    Пунктом 2 указанной статьи установлено, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    При этом действия, свидетельствующие о принятии наследства, должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
 
    Из материалов наследственного дела на имущество Герасимова ФИО148. следует, что Герасимовой ФИО149. подано заявление о принятии наследства Герасимова ФИО150 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, реестр № №, Герасимова ФИО152. является наследником умершего Герасимова ФИО151 на предварительную компенсацию ритуальных услуг в сумме 5700 рублей (л.д.44).
 
    Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, № усматривается, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Герасимова ФИО153 на долю (1/3) в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, поскольку представленные истцом документы не содержат доказательств приятия Герасимовым ФИО155. наследства после умершего Игнатова ФИО154. (л.д.54).
 
    Отказ нотариуса послужил причиной обращения истца Герасимовой ФИО156. в суд с требованием об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства и о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество.
 
    В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Как следует из объяснения истца Герасимовой ФИО157 после смерти сына она в течение шести месяцев не подавала заявление о принятии наследства на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, поскольку не знала о существовании завещания, однако фактически наследство приняла, поскольку сразу после смерти сына распоряжалась принадлежащим ему имуществом, а также производила косметический ремонт дома, приняла меры к сохранности имущества, что свидетельствует о принятии им наследства в этой части.
 
    Проверив обоснованность требований истца, суд установил следующее.
 
    По смыслу п.1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», институт государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как юридического акта признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество, в тоже время является составным и конечным элементом в сложном юридическом составе приобретения и подтверждения титула собственника, в силу чего отсутствие регистрации, само по себе, не свидетельствует об отсутствии у лица права в случае его приобретения на законном основании.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
 
    Однако, отсутствие подтверждающего право документа - свидетельства о праве на наследство, указанного в ст. 17 Федерального закона от 21июля1997года №122-ФЗ, лишает Герасимову ФИО158 возможности зарегистрировать право собственности на объекты недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия зарегистрированного права (статья 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ), а как следствие - возможности распоряжаться принадлежащим имуществом.
 
    Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом (пункт 1 статьи 11 ГК РФ), в том числе, путем признания права (статья 12 ГК РФ).
 
    Как указано выше, в процессе разбирательства гражданского дела установлено, что Герасимова ФИО159. вступила во владение наследственным имуществом Герасимова ФИО160. после его смерти.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы способами, не запрещенными законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
 
    Анализируя изложенное, избранный истцом Герасимовой ФИО161 способ защиты права путем его признания суд находит приемлемым, а заявленное требование о признании права собственности, с учетом обстоятельств дела, подлежащим удовлетворению.
 
    При таком положении, учитывая совокупность установленных в процессе разбирательства гражданского дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Герасимовой ФИО162 удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Герасимовым ФИО163, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ Игнатова ФИО164 в виде доли (1/3) в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 43,1 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: деревянной верандой (литер а1), каменным сараем (литер Б), деревянным сараем (литер В), расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Включить долю (1/3) в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 43,1 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: деревянной верандой (литер а1), каменным сараем (литер Б), деревянным сараем (литер В), расположенный по адресу: <адрес> состав наследства Герасимова ФИО165, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать с ДД.ММ.ГГГГ за Герасимовой ФИО166 право собственности в порядке наследования по закону на долю (1/3) в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 43,1 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: деревянной верандой (литер а1), каменным сараем (литер Б), деревянным сараем (литер В), расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Копию настоящего решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.
 
    Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Председательствующий судья: М.В.Толкунова
 
    Мотивированное решение составлено 30 июня 2014 года.
 
    Председательствующий судья: М.В.Толкунова