Решение от 06 августа 2014 года №2-356/2014

Дело № 2-356/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Зональное                             06 августа 2014 г.
 
    Зональный районный суд Алтайского края в составе
 
    судьи Фролова В.В.,
 
    при секретаре Волковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчаренко Р.И. к Рукиной И.М. о признании права собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Овчаренко Р.И. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за Овчаренко Р.И. и ФИО 1 право по 1/2 доле за каждым в общей долевой собственности на жилое помещение <адрес>
 
    В обоснование иска указано, что в 1992 году с ФИО 1 был заключен договор на передачу квартиры в собственность. Овчаренко Р.И. в договоре не указана. Доля в праве собственности Овчаренко Р.И. в регистрационном удостоверении не указана. ФИО 1 умер <дата>.
 
    В судебном заседании истица Овчаренко Р.И. уточнила исковые требования, просила суд:
 
    признать за Овчаренко Р.И. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>;
 
    определить долю умершего ФИО 1 в праве собственности на квартиру <адрес> в размере 1/2 доли. Включить долю умершего в наследственную массу.
 
    Ответчик Рукина И.М. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении и пояснила, что после смерти своего отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии причитающейся ей доли наследства умершего отца ФИО 1. Оказалось, что при жизни свое право собственности на жилое помещение отец не оформил, доля матери также не определена и поэтому она полностью поддерживает заявленные требования, в том числе уточненные о выделении доли умершего отца в наследственную массу.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный фонд, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Из материалов дела следует, что на дату заключения договора приватизации 08 июля 1992 года в спорном жилье проживали супруги ФИО 1 и Овчаренко Р.И.
 
    Из договора на передачу квартиры в собственность следует, что спорная квартира была передана в собственность ФИО 1, на семью из 2 человек.
 
    Согласно регистрационному удостоверению право собственность на спорное жилое помещение (1/2 дома) зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации за ФИО 1 1/2 доли и Овчаренко Р.И. без указания доли. Из пояснений сторон следует, что квартира расположена в двухквартирном доме, в связи с чем объяснимо указание на приватизацию ФИО 1 1\4 доли.
 
    Адресная принадлежность квартиры подтверждается справкой Администрации Чемровского сельсовета Зонального района Алтайского края от 09 июля 2014 года.
 
    Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО 1 следует, что ФИО 1 умер <дата> Наследниками умершего являются супруга Овчаренко Р.И. и дочь Рукина И.М.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, а также умерший в 2014 году ФИО 1 являлись членами одной семьи, фактически проживали в спорном жилом помещении, следовательно, приобрели право собственности на квартиру. Поскольку собственниками не было установлено иное, доли участников совместной собственности признаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ), с учётом числа участков приватизации – по 1/2 каждому.
 
    Поскольку ФИО 1 умер в 2014 г., имеются наследники по закону, его доля в праве общей собственности на квартиру подлежит включению в наследственную массу.
 
    Требования истца основаны на законе, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Ответчица иск признала. Указанное признание не нарушает интересов третьих лиц, соответствует действующему законодательству, в связи с чем подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Овчаренко Р.И. к Рукиной И.М. удовлетворить.
 
    Признать за Овчаренко Р.И. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
 
    Определить долю умершего ФИО 1 в праве собственности на квартиру <адрес> в размере 1/2 доли. Включить долю умершего в наследственную массу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья В.В. Фролов