Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-356/2014
Дело № 2-356/2014 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 07 июля 2014 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Сорогина О.Ю.,
при секретаре Александровой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кобрякова В.И. об отмене нотариального действия о выдачи свидетельства о праве на наследство на объекты недвижимости в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, обратился в суд с заявлением, мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ жена его умершего брата Т.П. потребовала от него выселиться и сняться с регистрационного учета по месту регистрации <адрес> Заявитель указывает, что по данному адресу находится его наследственное имущество, доставшееся ему от отца И.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Имущество состоит, из земельного участка и жилого дома. Заявитель является наследником первой очереди, поэтому решил оформить на себя наследственное имущество и обратился к нотариусу в < > году, с целью написать заявление о принятии наследства, нотариус отказалась принимать заявление. ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно, что Т.П. уже оформила в собственность земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и подала документы на оформление в собственность жилого дома. Просит суд отменить совершенное нотариальное действие о выдаче Т.П. свидетельства о праве на наследство земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: <адрес>
Заявитель Кобряков В.И. в судебном заседании пояснил, что он прописан в жилом доме в <адрес>, проживает он в <адрес>, квартира в <адрес> принадлежит Т.П., а в <адрес> он прописался в < > году. Дом в <адрес> наследственный после смерти отца, он единственный наследник. Т.П. жена его родного брата, брат умер в < > году. Он после смерти отца с заявлением на вступление в наследство не обращался, не знал о своих правах. Сейчас ему стало известно, что Т.П. оформила право собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес>. Он предполагал, что Т.П. оформила наследство на указанный дом и земельный участок. В судебном заседании стало известно, что Т.П. оформила дом и земельный участок в установленном порядке через Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РХ, но он с этим не согласен, он наследник, к нотариусу не обращался, но намерен оспаривать право собственности Кобяковой на жилой дом.
Заинтересованное лицо – нотариусу Бейского нотариального округа О.С. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, направив в суд возражения, из которых следует, что с заявленными требованиями не согласна, нотариальных действий не производилось, Т.П. оформила право собственности на жилой дом и земельный участок в установленном законном порядке по праву владения домом на праве собственности. Наследственного дела после смерти отца заявителя И.К. в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводилось.
Заинтересованное лицо Т.П. с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что жилой дом по <адрес> построили дедушка с бабушкой ее мужа, в этом доме с мужем они проживали ухаживали за бабушкой начиная с < > года. Бабушка умерла, она до настоящего времени проживает в указанном доме. Право собственности на жилой дом и земельный участок она оформила на основании выписки из похозяйственной книги. Заявителя она прописала в этом доме в < > году, для возможности трудоустроиться, а живет заявитель в городе <адрес>. Указанная квартира в <адрес> принадлежит ей по праву наследования после смерти ее мужа Кобрякова В.И., наследство оформляла через нотариуса.
Представитель заинтересованного лица Мякишева Т.Ю. в судебном заседании пояснила, что требования заявителя заявлены незаконно и необоснованно, имеет место спор о праве на жилой дом, которым ее доверительница владеет на праве собственности. Наследственное дело после смерти отца заявителя в нотариальной конторе не заводилось, нотариальных действий не производилось.
Согласно ст.262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются в порядке особого производства.
В силу ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, и главами 28-38 настоящего Кодекса с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
В соответствии со ст.310 ГПК РФ Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд пришел к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
В силу ст.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Согласно свидетельству о смерти № ДД.ММ.ГГГГ году умер И.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Из свидетельства о рождении заявителя следует, что умерший И.К., приходился заявителю отцом, что подтверждено записью в графе отец.
Как следует из выписки из похозяйственной книги выданной Кобрякову В.И. ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью < > кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности.
Правообладателем указанного земельного участка, является Т.П., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно паспортным данным Кобряков В.И., зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее –Закон № 122-ФЗ), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В судебном заседании достоверно установлено, что Т.П. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права – на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно извещения нотариуса Бейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу И.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского района РХ не открывалось, выдача свидетельства о праве собственности в порядке наследования на земельной участок и жилой дом по <адрес> Т.П. нотариусом Бейского нотариального округа не выдавалось.
В силу ст. 48 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, (в ред. от 05 апреля 2013 года) (далее «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате») нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Статьями 35, 36 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» установлено, что нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают следующие нотариальные действия выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.
Законодательными актами Российской Федерации могут быть предусмотрены и иные нотариальные действия.
Из наследственного дела № к имуществу В.И., следует, что наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ году, нотариусом выдано Т.П. свидетельство о праве на наследство по закону на наследство состоящее из < > доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью < > кв.м. по адресу: <адрес>, на < > доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на автомобиль марки <АВТОМОБИЛЬ1>.
Совершенное нотариальное действие нотариусом Струковой в отношении недвижимого имущества адресу: <адрес>, на < > доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на автомобиль марки <АВТОМОБИЛЬ1> заявителем не оспаривается, объектом оспаривания заявителем нотариального действия является иной объект недвижимости по адресу: <адрес>, в отношении которого нотариального действия нотариусом Бейского нотариального округа не производилось, право собственности Т.П. на указанные объекты недвижимости зарегистрированы в установленном законом порядке по праву владения и пользованию на праве собственности, указанное обстоятельство не оспаривается самим заявителем и достоверно установлено судом в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, не основан на совершенном нотариальном действии в отношении спорных объектов недвижимости по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного основания для удовлетворения требований заявителя об отмене совершенного нотариального действия отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Кобрякова В.И. об отмене нотариального действия о выдачи свидетельства о праве на наследство на объекты недвижимости в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Сорогина О.Ю.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 11.07. 2014 года.
Судья: Сорогина О.Ю.
