Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-356/2014
Дело № 2-356/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 мая 2014 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Ракаеву Эдуарду Рамильевичу, Исмурзиновой Асель Кенжибековне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать досрочно солидарно с Ракаева Э.Р. Исмурзиновой А.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № (в настоящее время в связи с реорганизацией отделения – Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России») и Ракаевым Э.Р. заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Ракаев Э.Р. предоставил: поручительство Исмурзиновой А.К. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> месяца, следующего за платежным месяцем. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты> Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания, заемщик и поручитель до настоящего времени задолженность по кредиту не погасили.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ракаев Э.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Исмурзинова А.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Ракаев Э.Р. в соответствии с кредитным договором № получил от Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № (в настоящее время в связи с реорганизацией отделения – Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России») кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,14-18). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Ракаев Э.Р. предоставил: поручительство Исмурзиновой А.К. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20). В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с <данные изъяты> месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> <данные изъяты> месяца, следующего за платежным месяцем. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен (л.д.11-13). Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>
Никаких доказательств уплаты долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов, в связи с этим с Ракаева Э.Р. и Исмурзиновой А.К. надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Ракаева Эдуарда Рамильевича, Исмурзиновой Асель Кенжибековны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий: подпись Ю.А.Поздеева
Копия верна:
Председательствующий: Ю.А.Поздеева
Решение вступило в законную силу 10 июня 2014 года
Председательствующий: Ю.А.Поздеева
Секретарь суда: Е.В.Абдулова
