Решение от 10 июня 2014 года №2-356/2014

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «10» июня 2014 года                        с. Красноусольский
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район РБ, расположенного по адресу: РБ, Гафурийский район, с. Красноусольский, ул. К.Маркса, 14, Ахмерова Р.Р.,
 
    при секретаре Хасановой Э.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Уфа» к Акубаковой З.Г. о взыскании долга по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» обратился в суд с иском к ответчику Акулбаковой З.Г. о взыскании суммы основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебных расходов по делу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., мотивируя тем, что согласно заключенному между сторонами договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик Акулбакова З.Г. получила от истца денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 2,00 % в день сроком на 16 дней.
 
    Однако, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнила, требование о возврате денежных средств оставлено им без удовлетворения.
 
    Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, истец ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Акулбакова З.Г. в судебное заседание не явилась. С места ее регистрации и места жительства пришло сообщение, что она по данному адресу не проживает, из почтового отделения вернулось извещение с пометкой «Отсутствие адресата по месту жительства», таким образом место жительства ответчика неизвестно Определением мирового судьи в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Гафурийского районного филиала некоммерческой организации Башкирская республиканская коллегия адвокатов Ишмурзин А.А.
 
    В судебном заседании представитель   ответчика адвокат Ишмурзин А.А. против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Суд, выслушав сторону гражданского дела, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» и Акулбаковой З.Г. заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> о предоставлении последней денежных средств на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 2,00 % в день сроком на 16 дней. Денежные средства выданы ответчику Акулбаковой З.Г. <ДАТА2>, что подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с этим, требование истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.4.4 вышеуказанного договора при просрочке платежа в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом превышающей срок займа, должник уплачивает взыскателю штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    <ДАТА3> должник оплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - проценты за пользование займом 32 дня (с <ДАТА4> по <ДАТА3>), 640,00 руб. - проценты за пользование займом 16 дней (с <ДАТА2> по <ДАТА5>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. штраф за пользование займом более 16 дней), пролонгировав договор с <ДАТА6> еще на 16 дней до <ДАТА7> на сумму основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб.
 
      При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Суд считает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение установленного срока удовлетворения требования о возмещении убытков в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Итого: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. +<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.98, 194-197 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Уфа» к Акубаковой З.Г. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Акубаковой З.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Уфа» задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также судебные расходы  по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района  <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Р.Р. Ахмеров