Решение от 16 апреля 2014 года №2-356/2014

    Дело № 2-356/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Киров 16 апреля 2014 года
 
    Нововятский районный суд города Кирова в составе:
 
    председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
 
    с участием помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Клековкиной Н.А.,
 
    при секретаре Уткиной Л.В.,
 
    с участием истца Голубевой Т.А., представителя истца Новоселова С.Л., ответчика Ведерникова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Т.А. к Ведерникову А.В., ООО СК «Цюрих» о возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, и взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Голубева Т.А. обратилась в суд с исков к ООО СК «Цюрих», Ведерникову А.В. о возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, и взыскании компенсации морального вреда.
 
        В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Ведерников А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выполнении манёвра выехал на полосу встречного движения и совершил на нее наезд. В результате наезда истец получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта Кировского бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ Ведерников А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ, назначен штраф в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность Ведерникова А.В. была застрахована в ООО СК «Цюрих». Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064). Утраченный заработок истца за период нетрудоспособности составил <данные изъяты> рублей, который она просит взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих». В результате ДТП истцу был причинён моральный вред. Истец перенесла тяжёлые физические и нравственные страдания. Беспокоила длительная боль в области грудной клетки, коленного сустава, ягодичной области, лица, сильная головная боль. Последствиями ДТП стал сильный эмоциональный стресс, возникла боязнь транспортных средств и травмоопасных ситуаций в целом. Голубева Т.А оценивает причинённый моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, который просит взыскать с Ведерникова А.В.
 
    В судебном заседании истец Голубева Т.А. требования уточнила, согласилась с расчетом утраченного заработка представителя ответчика ООО СК «Цюрих», просила взыскать с ООО СК «Цюрих» в ее пользу утраченный в результате повреждения здоровья заработок в размере <данные изъяты>, сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию в ответчика Ведерникова А.В., снизила до <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Новоселов С.Л. поддержал требования Голубевой Т.А.
 
    Ответчик Ведерников А.В. уточненные требования истца по взысканию компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, в ходатайстве просил о рассмотрении дела без участия представителя. Считает, что истцом неверно исчислен размер утраченного заработка, ноябрь не включается, так как ДТП произошло 06.11.2013. Размер утраченного заработка истца составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> В связи с тем, что в досудебном порядке истец в ООО СК «Цюрих» не обращался, в указанной части полагают требования обоснованными, но выплату возмещения произвести невозможно, так как отсутствуют реквизиты для перечисления возмещения.
 
    Выслушав пояснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными целями и принципами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
 
    На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 160000 рублей.
 
    Согласно п. 49 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.
 
    При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Таким образом, страховщик обязан возместить потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия утраченный заработок, а также дополнительные расходы на лечение.
 
    В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина должен быть возмещен лицом, причинившим вред в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридическое лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно ст. 1085 ГК РФ следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    При рассмотрении спора судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Ведерников А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выполнении манёвра выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на Голубеву Т.А. В результате наезда истец получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта Кировского бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно листкам нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном.
 
    Постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ Ведерников А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Гражданская ответственность Ведерникова А.В. была застрахована в ООО СК «Цюрих».
 
    В материалы дела истцом представлены справки по форме 2-НДФЛ с указанием места работы, размера заработной платы.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ООО СК «Цюрих» обязан возместить истцу утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Расчет утраченного заработка, представленный ООО СК «Цюрих», является законным и обоснованным, суд принимает его за основу, полагает необходимым взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Голубевой Т.А. утраченный в результате повреждения здоровья заработок в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Факт причинения вреда здоровью владельцем источника повышенной опасности установлен судом на основании представленных материалов дела и не оспаривается ответчиком Ведерниковым А.В.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Ведерниковым А.В.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                            Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Голубева Т.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Голубевой Т.А. утраченный в результате повреждения здоровья заработок в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ведерникову А.В. в пользу Голубевой Т.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО СК «Цюрих» государственную пошлину в доход МО «город Киров» в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ведерникова А.В. государственную пошлину в доход МО «город Киров» в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
        Мотивированное решение изготовлено 16.04.2014.
 
    Судья     подпись    Н.А.Чуракова
 
    Копия верна
 
    Судья         Н.А.Чуракова