Решение от 04 марта 2014 года №2-356/2014

К делу №2-356/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
04 марта 2014 года                                                          г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края
 
    в составе судьи Савина М.Е.,
 
    при секретаре Ненашевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Новороссийску к Мамедову В.И.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В суд обратилась ИФНС России по г. Новороссийску к Мамедову В.И.О.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу. Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик Мамедов В.И.О. являлся плательщиком транспортного налога.
 
    В соответствии с п.1 ст.3, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленные законодательством налоги.
 
    Мамедов В.И.О. в установленный законодательством срок не уплачен транспортный налог. До настоящего времени налогоплательщиком в добровольном порядке суммы недоимки по требованию не уплачены транспортный налог в размере <сведения, которые могут составлять налоговую тайну изъяты> руб. по требованиям № от 02.07.2009г., № от 16.06.2010г.
 
    Просит суд взыскать с ответчика транспортный налог в сумме <сведения, которые могут составлять налоговую тайну изъяты> рублей, а также восстановить срок для обращения в суд, пропущенный в связи с большой загруженностью по взысканию имущественных налогов.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя ИФНС России по г. Новороссийску, в случае неявки ответчика, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Мамедов В.И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом посредством почтовой связи, однако конверт возвращен по причине истечения его хранения на почте, что суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Суд, руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по г. Новороссийску не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    В судебном заседании установлено, что налоговым органом были подготовлены в адрес ответчика: налоговое требование № на уплату транспортного за 2009 год, с указание сроков исполнения до 20.07.2009г., налоговое требование № на уплату транспортного налога за 2010 год, с указание сроков исполнения до 05.07.2010г.
 
    Однако, доказательств подтверждения того, что налогоплательщику были вручены уведомления и требования налогового органа, суду истцом представлено не было.
 
    На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    Однако истцом не представлено доказательств о принятии каких-либо мер принудительного взыскания недоимок, числящихся за ответчиком. Письменных подтверждений по взысканию задолженности в судебном порядке в установленные законом сроки суду предоставлены не были. Пропуск срока подачи заявления о взыскании налогов с ответчика истец мотивирует большой загруженностью по взысканию имущественных налогов по ст.48 НК РФ.
 
    Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Кроме того, указанные в ч.2 ст.48 НК РФ сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок взыскания налога, уважительных причин для восстановления которого, суд не усматривает, так как иск подан 16.01.2014 года, то есть по истечении трех лет и более, после истечения процессуального срока.
 
    Суд считает, что истец ИФНС России по гор. Новороссийску, утратил возможность взыскания с Мамедов В.И.О. задолженности по транспортному налогу сумме <сведения, которые могут составлять налоговую тайну изъяты> рублей за 2009 и 2010 года.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 48, ч. 4 ст. 69 НК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной Налоговой службы России по городу Новороссийску Краснодарского края о взыскании с Мамедова В.И.О. задолженности по транспортному налогу в размере <сведения, которые могут составлять налоговую тайну изъяты> рублей, - отказать в связи с истечением срока исковой давности.
 
    Ответчик вправе подать в Приморский районный суд гор. Новороссийска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                                     М.Е. Савин