Решение от 02 сентября 2014 года №2-356/2014

    Дело № 2-356/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Перевоз 2 сентября 2014 года
 
    Нижегородская область
 
    Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Вильданова И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.
 
    В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на <данные изъяты> км. Трассы Москва - Уфа, произошло дорожно-транспортное происшествие -столкновение автомашин <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, под управлением ФИО3, (справка ДТП от ДД.ММ.ГГГГ прилагается).
 
    В результате произошедшего ДТП автомобилю истца, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и ст. 12.15 ч. 1 КОАП РФ. В результате этого дорожно- транспортного происшествия автомобиль Истца получил механические повреждения, в частности повреждены: левый задний бампер, левый передний бампер, левые двери, левые крылья, левые колеса, левое зеркало заднего вида, левый указатель поворота, левый повторитель поворота, возможно выявление других скрытых повреждений.
 
    Согласно предоставленной виновником ДТП информации, его ответственность застрахована в <данные изъяты> по страховому полису №. Транспортное средство Истца застраховано в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис - серия №.
 
    Положения ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулируют условия прямого возмещения убытков. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Таким образом, воспользовавшись правом, предусмотренным в ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Истец ФИО1 обратился ООО «Росгосстрах» с заявлением для осуществления страховой выплаты.
 
    По результатам оценки ущерба, ООО «Росгосстрах» начислила страховое возмещение в сумме 27895 (двадцать семь тысяч восемьсот девяноста пять) рублей 73 копейки и перечислила данную сумму на указанный на счет Истца, что подтверждается Актом о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ. Однако это значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля Истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая (ст.12 п.2.1 п.п. «б» Закона). Истец, не согласившись с начисленным возмещением ООО «Росгосстрах» полагая, что Ответчик значительно занижает размер ущерба, причиненный автомобилю в результате ДТП, был вынужден ДД.ММ.ГГГГ заключить договор № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, с целью проведения независимой оценки причиненного ущерба Истцу в результате ДТП, в соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238. Стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба данного автомобиля составила 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, экспертом компании <данные изъяты> был произведен осмотр принадлежащего поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>. Оценочной компанией <данные изъяты> проведен расчет рыночной цены права требования возмещения ущерба причиненного в результате ДТП и составлено соответствующее Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Оценка выполнена в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. №135- ФЗ, Федеральными стандартами оценки, стандартами оценки СРО НКСО.
 
    На основании полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет: с учетом износа деталей 71221 (семьдесят одна тысяча двести двадцать один) рубль 00 копеек.
 
    Итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет: с учетом износа деталей 64719 (шестьдесят четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.
 
    В соответствие с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении. В Обзоре судебной практики, утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г. разъясняется, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.
 
    В соответствии с Заключением об оценке утраты товарной стоимости № УТС от ДД.ММ.ГГГГ года величина утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты> составила 20017 (двадцать тысяч семнадцать) рублей 00 копеек, стоимость услуг по определению величины УТС ТС составила 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Учитывая, что Страховая сумма в части возмещения вреда причиненного имуществу, по договору страхования не может превышать 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей, а стоимость ущерба не превышает лимит ответственности страховщика. В связи, с чем, полагаю правомерным требовать с ООО «Росгосстрах» в возмещение причиненного ущерба разницу между уже произведенной выплатой и максимально предусмотренным лимитом ответственности Страховой компании. Таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом не в полном объеме, а именно не доплатила ему сумму в размере 64 719 + 20 017 - 27 895,73 = 56 840 (семь тысяч сорок пять) рублей 27 копеек.
 
    Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - Постановление от 28.06.2012 N 17) кроме неустойки в виде пени он устанавливает и иную ответственность изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Так как ФИО1, не обладает специальными юридическими знаниями, она была вынуждена обратиться за юридической помощью к специалисту, сумма юридических услуг составила 11000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Вследствие чего образовался долг Ответчика, перед Истцом ФИО1 в размере 80430 (восемьдесят тысяч четыреста тридцать) рублей 27 копеек
 
    Истец ФИО1 просит допустить в качестве его представителя по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и действовать от его имени в его отсутствие по доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1;
 
    - Сумму страхового возмещения, выплаченную не в полном объеме в размере 56840 рублей 27 копеек.
 
    - Расходы по проведению независимой оценки ущерба данного автомобиля в в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек
 
    - Расходы по проведению независимой оценки ущерба УТС данного автомобиля в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек
 
    - Расходы за юридические услуги в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.
 
    - Расходы за услуги нотариуса в размере 1090 (одна тысяча девяноста) рублей 00 копеек
 
    - Компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    - Штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания предоставила в суд письменное ходатайство об изменении исковых требований в связи с тем, что страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила ранее заявленную сумму в размере 63340 рублей 73 копейки.
 
    Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 11000 рублей, расходы за услуги нотариуса в сумме 1090 рублей.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в письменном возражении на исковые требования просит рассмотреть дело без их участия.
 
         Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «Росгосстрах».
 
    Суд, заслушав представителя истца ФИО4, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно статье 15 ГК РФ, возмещению подлежат убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
 
    На основании пункта 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В силу ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на 549 км. Трассы Москва - Уфа, произошло дорожно-транспортное происшествие -столкновение автомашин <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, под управлением ФИО3.
 
    В результате произошедшего ДТП автомобилю истца, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и ст. 12.15 ч. 1 КОАП РФ. В результате этого дорожно- транспортного происшествия автомобиль Истца получил механические повреждения, в частности повреждены: левый задний бампер, левый передний бампер, левые двери, левые крылья, левые колеса, левое зеркало заднего вида, левый указатель поворота, левый повторитель поворота, возможно выявление других скрытых повреждений.
 
    Согласно предоставленной виновником ДТП информации, его ответственность застрахована в <данные изъяты> по страховому полису №. Транспортное средство Истца застраховано в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис - серия №.
 
    Истец ФИО1 обратился ООО «Росгосстрах» с заявлением для осуществления страховой выплаты.
 
    По результатам оценки ущерба, ООО «Росгосстрах» начислила страховое возмещение в сумме 27895 (двадцать семь тысяч восемьсот девяноста пять) рублей 73 копейки и перечислила данную сумму на указанный на счет Истца, что подтверждается Актом о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ. Однако это значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля Истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая (ст.12 п.2.1 п.п. «б» Закона). Истец, не согласившись с начисленным возмещением ООО «Росгосстрах» полагая, что Ответчик значительно занижает размер ущерба, причиненный автомобилю в результате ДТП, был вынужден ДД.ММ.ГГГГ заключить договор № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> (договор прилагается), с целью проведения независимой оценки причиненного ущерба Истцу в результате ДТП, в соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238. Стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба данного автомобиля составила 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, экспертом компании <данные изъяты> был произведен осмотр принадлежащего поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>. Оценочной компанией <данные изъяты> проведен расчет рыночной цены права требования возмещения ущерба причиненного в результате ДТП и составлено соответствующее Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Оценка выполнена в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. №135- ФЗ, Федеральными стандартами оценки, стандартами оценки СРО НКСО.
 
    На основании полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет: с учетом износа деталей 71221 (семьдесят одна тысяча двести двадцать один) рубль 00 копеек.
 
    Итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет: с учетом износа деталей 64 719 (шестьдесят четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.
 
    В соответствие с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении. В Обзоре судебной практики, утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г. разъясняется, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.
 
    В соответствии с Заключением об оценке утраты товарной стоимости № УТС от ДД.ММ.ГГГГ года величина утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты> составила 20017 (двадцать тысяч семнадцать) рублей 00 копеек, стоимость услуг по определению величины УТС ТС составила 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В ходе подготовки дела страховая компания ООО «Росгосстрах выплатила истцу ранее заявленную сумму в размере 63340 рублей 73 копейки, включая и расходы по проведению независимой оценки ущерба автомобиля, в связи, с чем представителем истца ФИО4 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство об изменении исковых требований.
 
    Суд принимает заявленное ходатайство представителя истца ФИО4
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку факт причинения нравственных страданий в результате нарушения его предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» права на оказание услуги надлежащего качества в виде получения страховой выплаты в счет возмещения в полном объеме причиненного имущественного вреда не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, то за истцом признается право на компенсацию ему ответчиком морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору страхования.
 
    Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, поэтому предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
 
    Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных ему физических и нравственных страданий, вызванных производством ответчиком страховой выплаты не в полном объеме, а также степени вины ответчика и считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 000 рублей.
 
    Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой юридической услуги ФИО4, суд приходит к следующему выводу.
 
    Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
 
    В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого последний принял на себя обязательство оказать помощь по составлению искового заявления и представительству в суде по данному делу (л.д.51, 52).
 
    Стоимость услуг по данному договору составила 11000 рублей. Установив баланс между правами истца и ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по данному договору в сумме 11000 рублей, т.к. данная сумма отвечает признакам разумности и справедливости, исходя из сложности данного дела и объема реально оказанной услуги.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истец понес расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1090 рублей, данный факт подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
 
    Из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку, согласно положениям ст. ст. 88, 91, 132 ГПК РФ, оплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, принимая во внимание, что истцами при подаче искового заявления не была оплачена государственная пошлина, то с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 523 рубля 60 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, расходы за услуги нотариуса в сумме 1090 (одна тысяча девяносто) рублей, а всего 13090 (тринадцать тысяч девяносто) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 523(пятьсот двадцать три) рубля 60 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок через Перевозский районный суд.
 
    Судья Вильданов И.М.