Решение от 04 июля 2014 года №2-356/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-356/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-356/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июля 2014 года                                                                                      г. Красный Кут
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,
 
    с участием истца Татарян А.В.,
 
    представителя ответчика по доверенности Лобакиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарян А.В. к Подлесных Л.А. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
        Татарян А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Подлесных Л.А. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг по расписке Подлесных Л.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени Подлесных Л.А. денежные средства ему не возвратила. Просит суд взыскать с Подлесных Л.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Татарян А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просит их удовлетворить, не желает заключать мировое соглашение.
 
        Ответчик Подлесных Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
 
         Представитель ответчика по доверенности Лобакина Е.Н. возражает против удовлетворения исковых требований, предлагает истцу заключить мировое соглашение.
 
         Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
         Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
         В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
 
    Согласно имеющейся расписки от ДД.ММ.ГГГГ Подлесных Л.А. получила от Татарян А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязуется возвратить переданную сумму по расписке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
 
         Таким образом, в судебном заседании установлен факт передачи Татарян А.В. денег в сумме <данные изъяты> рублей, следовательно, исковые требования Татарян А.В. к Подлесных Л.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек необходимо удовлетворить в полном объеме.
 
         На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Татарян А.В. при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.6).
 
        Поскольку с Подлесных Л.А.взыскана задолженность по договору займа, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
        На основании изложенного, ст.807 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
 
решил:
 
         взыскать с Подлесных Л.А. в пользу Татарян А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья                                                                                                        Л.В. Евлампиева        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать