Решение от 23 апреля 2014 года №2-356/2014

                                        Дело № 2-356/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Стерлитамак 23 апреля 2014 года        
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
 
    при секретаре Залимовой И.И,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Беловой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Стерлитамакский районный суд РБ с исковым заявлением к Беловой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD21388016402 от 15 апреля 2012 года в размере 118 537 рублей 92 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 570 рублей 76 копеек.
 
    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 15 апреля 2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Беловой А.Н. был заключен договор банковского счета № KD21388016402, в соответствии с условиями которого ответчице была предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования с установленным лимитом кредитования в размере 45 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 35% годовых. Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчице банковскую карту в размере и на условиях, оговоренных в кредитном соглашении. Однако, ответчица Белова А.Н. в нарушение вышеуказанных условий договора, неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, допустив образование задолженности. По состоянию на 27 января 2014 года сумма задолженности Беловой А.Н. по кредитному договору № KD21388016402 от 15 апреля 2012 года составляет 118 537 рублей 92 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 44 999 рублей 12 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 28 085 рублей 19 копеек, пени, начисленные за просрочку возврата кредита в размере 30 453 рубля 61 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 15 000 рублей.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, каких-либо заявлений или ходатайств в суд от указанного лица не поступало.
 
    Ответчица Белова А.Н. по известному суду адресу: <адрес>, извещения не получает, в связи с чем, установить точное место нахождения Беловой А.Н. и вызвать ее в суд для участия в судебном заседании в качестве ответчицы не представляется возможным.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением Стерлитамакского районного суда от 17 апреля 2014 года ответчице Беловой А.Н. был назначен представитель из числа адвокатов Стерлитамакского районного филиала БРКА.
 
    Представитель ответчицы Беловой А.Н. адвокат Кунгурцев А.В. в судебном заседании исковые требования истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не признал. Просил вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, так как с его стороны представлять какие-либо доказательства в подтверждение, либо опровержение заявленных исковых требований не представляется возможным.
 
    Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что 15 апреля 2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Беловой А.Н. был заключен договор банковского счета № KD21388016402, по условиям которого ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования с установленным лимитом кредитования в размере 45 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 35% годовых. (л.д. 11-13).
 
    В соответствии с п.п. 7.6, 7.12., 7.13. договора банковского счета, Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнил свои обязательства по кредитному соглашению № KD21388016402 от 15 апреля 2012 года, однако Белова А.Н. свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, порядок и сроки погашения кредита и процентов не соблюдает, допустив образование задолженности.
 
    Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по указанному кредитному договору, ее размер по состоянию на 27 января 2014 года составляет 118 537 рублей 92 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 44 999 рублей 12 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 28 085 рублей 19 копеек, пени, начисленные за просрочку возврата кредита в размере 30 453 рубля 61 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 15 000 рублей (л.д. 7-8).
 
    Доказательств своевременного возврата кредита и причитающихся ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» процентов ответчицей суду не представлено. В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчицей Беловой А.Н. или его представителем суду не представлено.
 
    Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчицы Беловой А.Н. сумм основного долга, сумм процентов и пени судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.
 
    Следовательно, исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании кредитной задолженности в части основного долга, процентов и пени с ответчицы Беловой А.Н. обоснованы.
 
    Таким образом, с ответчицы Беловой А.Н. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD21388016402 от 15 апреля 2012 года размере 118 537 рублей 92 копейки.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
 
    Тем самым, с ответчицы Беловой А.Н. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 570 рублей 76 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Беловой А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму основного долга по кредитному договору № KD21388016402 от 15 апреля 2012 года в размере 44 999 рублей 12 копеек, сумму процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 28 085 рублей 19 копеек, пени, начисленные за просрочку возврата кредита в размере 30 453 рубля 61 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 570 рублей 76 копеек, всего 122 108 рублей 68 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий судья     Басыров Р.Р.