Решение от 17 июня 2014 года №2-356/2014

Дело № 2-356/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Донецк Ростовской области                                                                        17 июня 2014 года.
 
    Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черныш Е.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Королевой Я.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лященко И.В. к Горовенко А.С., Нестеренко Г.И., Луганской О.В., Мицу В.А., Кузнецову С.А., Мазанкиной А.В., Рыбникову Н.Б., Кравцову Н.А., Березовскому В.Л., Никитенко Е.В., Мельнику А.А., Гришняеву И.А., Зубковой Н.И., Зубкову В.Б., Кулиевой А.А., Яровой В.А., Бородавкиной В.А., Балацкому В.В., Грудько И.А., Чиркову А.А., Чирковой М.Л., Ермак В.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
 
Установил:
 
    Лященко И.В. обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Горовенко А.С., Нестеренко Г.И., Луганской О.В., Мицу В.А., Кузнецову С.А., Мазанкиной А.В., Рыбникову Н.Б., Кравцову Н.А., Березовскому В.Л., Никитенко Е. В., Мельнику А.А., Гришняеву И.А., Зубковой Н.И., Зубкову В.Б., Кулиевой А.А.,                     Яровой В.А., Бородавкиной В.А., Балацкому В.В., Грудько И.А., Чиркову А.А.,                    Чирковой М.Л., Ермак В.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ростовская область, г. Донецк, ул.Димитрова, д.45.
 
    В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.
 
    Истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: ....
 
    В разное время ответчики по просьбе своих знакомых в ... зарегистрированы в указанном домовладении, так как без регистрации не могли устроиться на работу. Однако в жилой дом не вселялись, своего имущества в доме истца не оставляли.
 
    Никаких сведений о том, где ответчики проживают на территории РФ, истцу не известно. Поскольку он начал ремонт в купленном жилом доме и намерен вселиться в него, он обратился с иском в суд и просит признать ответчиков не приобретшими право пользования его домовладением.
 
    В судебное заседание истец Лященко И.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, обеспечил явку своего представителя адвоката Пластун Т.Г., в связи с чем суд, в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца по доверенности адвокат Пластун Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», место пребывания ответчиков суду неизвестно, в связи с чем их интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании представляла адвокат Перепелицына Ю.А., которая возражала относительно удовлетворения иска.
 
    Свидетели К.Н.В. и Г.Е.Н. в судебном заседании пояснили, что в домовладении по ... в ... никто не проживал до 2012 года, дом пустовал. Затем его купил Лященко И.В., который отремонтировал забор, перекрыл в доме крышу. Лященко живет один, ответчиков они никогда не видели и не знают, в домовладение истца никто не вселялся.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
 
    В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что Лященко И.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.12.2012 года (л.д. 6).
 
    В домовладении по вышеуказанному адресу с 2013 года зарегистрированы ответчики по делу (л.д. 8-19, 47-54).
 
    Согласно акту от 25.04.2014 года, ответчики по адресу: ... зарегистрированы, но не проживают и никогда не вселялись (л.д. 7), место жительство их не известно, что подтвердили в судебном заседании свидетели К.Н.В. и Г.Е.Н.
 
    Таким образом, ответчики не имели намерения вселяться и проживать в домовладении истца. По месту регистрации - в ... в ... они не проживают и не проживали, не являются членом семьи собственника Лященко И.В., не несут расходов по ремонту и содержанию жилья, не используют данное жилое помещение по назначению, не обеспечивают его сохранность, в связи с чем не приобрели право пользования данным жилым помещением.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковое заявление Лященко И.В. к Горовенко А.С., Нестеренко Г.И., Луганской О.В., Мицу В.А., Кузнецову С.А., Мазанкиной А.В., Рыбникову Н.Б., Кравцову Н.А., Березовскому В.Л., Никитенко Е.В., Мельнику А.А., Гришняеву И.А., Зубковой Н.И., Зубкову В.Б., Кулиевой А.А., Яровой В.А., Бородавкиной В.А., Балацкому В.В., Грудько И.А., Чиркову А.А., Чирковой М.Л., Ермак В.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Горовенко А.С., ... года рождения, Нестеренко Г.И., Луганскую О.В., ... года рождения, Мицу В.А., ... года рождения, Кузнецова С.А., ... года рождения, Мазанкину А.В., ... года рождения, Рыбникова Н.Б., ... года рождения, Кравцова Н.А., ... года рождения, Березовского В.Л., ... года рождения, Никитенко Е.В., ... года рождения, Мельника А.А., ... года рождения, Гришняева И.А., ... года рождения, Зубкову Н.И., ... года рождения, Зубкова В.Б., ... года рождения, Кулиеву А.А., ... года рождения, Яровую В.А., ... года рождения, Бородавкину В.А., ... года рождения, Балацкого В.В., ... года рождения, Грудько И.А., ... года рождения, Чиркова А.А., ... года рождения, Чиркову М.Л., ... года рождения, Ермак В.И., ... года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья: