Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-356/2014
дело №2-356/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2014 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чориной Е.Н.
при секретаре Тыщенко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сельской администрации <данные изъяты> сельского поселения, ФИО2, ФИО3 о включении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти П.; признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Сельской администрации <данные изъяты> сельского поселения, ФИО2, ФИО3 о включении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти П.; признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В исковом заявлении указано, что согласно завещанию от 10.01.2002 г., зарегистрированному в реестре №5, ФИО1 является наследником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (в настоящее время – <адрес>), оставшегося после смерти его матери - П., умершей 04.06.2004 г.
Истец разрешил пожить в доме матери своей племяннице ФИО2 (дочери его умершей сестры – ФИО3 (до брака – ФИО11) ФИО12 ФИО1).
В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказала, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.
Истец имеет кадастровый паспорт на земельный участок и кадастровый паспорт на жилой дом от 26.02.2014 г.
Иск обоснован ссылками на ст.ст. 9, 12, 218, 131, 1142 ГК РФ.
Нотариус Ц. в возражении на иск от 11.04.2014 г. указала, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является нарушителем прав или охраняемых интересов истца.
16.04.2014 г. истец уточнил исковые требования в части процессуального статуса по делу нотариуса <данные изъяты> Ц., первоначально указанной ответчиком по иску, истец просит считать ее по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора.
Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принял к рассмотрению уточнение иска.
В возражении на исковое заявление от 11.04.2014 г. представитель ответчика ФИО2 по доверенности У. указала, что с иском не согласна, имеется решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 12.11.2013 г., которым были установлены права ФИО2 на спорное недвижимое имущество. Указанное решение суда не отменено, ФИО2 на основании данного решения суда зарегистрировала право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от 06.03.2014 г. Решение суда вступило в законную силу, права ФИО2 на недвижимое имущество не оспорены.
Ответчик - Сельская администрация <данные изъяты> сельского поселения и третье лицо – нотариус в судебное заседание не явились, были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Нотариус направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности П.Л.В. поддержали исковые требования, дополнительно пояснив, что считают ФИО1 прямым наследником, поздно обратились за принятием наследства в связи с утерей документов, о завещании на ФИО2 узнали лет 5 назад, подвергают его сомнению, поскольку бабушка (П.) в момент его составления находилась в болезненном состоянии, не позволявшем ей отдавать отчет в своих действиях. Считают, что ФИО2 должна поделить с ФИО1 наследство.
Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности У. исковые требования не признали, поддержав доводы возражения на иск, дополнительно пояснив, что нотариуса для составления завещания вызывали на дом, бабушка была вменяемой в момент его составления.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В статье 1119 ГК РФ установлен принцип свободы завещания, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
Судом установлено, что П. умерла 04 июня 2004 года, о чем 07.06.2004 года Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти №
При жизни П. оставила завещание от 10.01.2002 г., удостоверенное нотариусом, которым завещала принадлежащее ей имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (новый адрес - <адрес>) своему сыну – ФИО1.
27.05.2004 г. П. составила иное завещание, удостоверенное нотариусом, которым завещала вышеуказанное принадлежащее ей имущество своей внучке - ФИО2 04.06.2004 г. П. умерла.
Судом установлено, что завещание П. от 27.05.2004 г. никем не оспорено и не оспаривается.
Наследником по завещанию после смерти П. являлась ФИО2, по ее заявлению 23.08.2013 г. нотариусом Ц. было заведено наследственное дело после смерти П.
Решением Чемальского районного суда от 12.11.2013 г. по иску ФИО2 суд включил в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти П. жилой дом общей площадью 21,6 кв.м., из них жилой 13,7 кв.м., и земельный участок площадью 550 кв.м. с кадастровым номером 04:05:070102:258, расположенные по адресу: <адрес>; признал право собственности на жилой дом общей площадью 21,6 кв.м., в том числе жилой 13,7 кв.м., и земельный участок площадью 550 кв.м. с кадастровым номером 04:05:070102:258, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанное решение суда вступило в законную силу 15.12.2013 г.
06.03.2014 г. за ЗяблицкойЛ.Ю. было зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд исходит из того, что оснований для признания права собственности за ФИО1 не имеется, поскольку решением Чемальского районного суда от 12.11.2013 г. по иску ФИО2 в наследственную массу включен спорный жилой дом и земельный участок, 06.03.2014 г. право собственности на данное имущество зарегистрировано за ФИО2
Как следует из первоначального и уточненного искового заявления ФИО1, а также из пояснений истца и его представителя в судебном заседании, завещание, составленное П., истец не оспаривает, равно как не оспаривает зарегистрированное право собственности ФИО2 Требования о признании недействительным указанного завещания и оспаривании зарегистрированных прав ФИО2 истцом не заявлялись.
В исковом заявлении и в судебном заседании истец повторно указывает, что жилой дом и земельный участок должен был быть унаследован им после смерти его матери. Данные суждения истца нельзя признать обоснованными, поскольку они основаны на неверном толковании действующего законодательства.
Указание на то, что истец не знал о составленном П. завещании на вынесение решения не влияет, поскольку свобода завещания предполагает, что завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Согласно ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В силу статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Судом установлено, а истцом не доказано иное, что ФИО1 к указанным в данной норме лицам не относится.
Решения суда о признании ФИО2 недостойным наследником, приговора или решения суда, подтверждающих наличие обстоятельств, изложенных в ст. 1117 ГК РФ, являющихся основанием для отстранения ее от наследования, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не предоставлено, поэтому доводы истца о том, что ФИО2 не имеет права наследования имущества умершей бабушки, являются не состоятельными, не основанными на нормах действующего законодательства.
Таким образом, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости прекращения права собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок, и о незаконности государственной регистрации ее права собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Из этого следует, что до тех пор, пока в судебном порядке не оспорено зарегистрированное право, во всех гражданских правоотношениях будет действовать принцип незыблемости права, прошедшего государственную регистрацию. В случае, если право собственности на недвижимость возникло в результате составления поддельного завещания, это обстоятельство должно быть доказано в суде. При этом в данном споре по поводу права на объект недвижимости не могут быть приняты ссылки, оспаривающие зарегистрированное право, а также ссылки на доказательства, подтверждающие незарегистрированное право.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о включении жилого дома общей площадью 21,6 кв.м. и земельного участка общей площадью 550 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти П.; о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 21,6 кв.м. и земельный участок общей площадью 550 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца после составления решения в окончательной форме через Чемальский районный суд.
Судья Е.Н. Чорина
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2014 г.
