Решение от 01 июля 2014 года №2-356/2014

                                                                                            Дело № 2-356/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
01 июля 2014 года.                                     пос. Шилово
 
    Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре М.Н.В.,с участием представителя ответчика Е.П.В. – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> Т.О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Е.П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Е.П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя тем, что 14.05.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Е.П.В. и выдан «Потребительский кредит» в сумме <...> руб. на срок 48 месяцев под 22,50 % годовых, путем зачисления суммы кредита на вклад заемщика, в соответствии с его заявлением.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В настоящее время погашение не производится в целом.
 
    По состоянию на 07.04.2014 года задолженность по кредитному договору составила <...>., из которых: просроченные проценты <...>., просроченный основной долг <...>., неустойка за просроченные проценты <...>., неустойка за просроченный основной долг <...>.
 
    20.03.2014 года банком было направлено в адрес заемщика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в соответствии с которым ему было предложено возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.
 
    Указанную сумму задолженности просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. почтовые издержки в размере <...>., а также просят расторгнуть кредитный договор.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщили.
 
    Ответчик Е.П.В. о времени и месте судебного заседания извещался по указанному истцом адресу. Согласно поступивших данных по указанному адресу ответчик отсутствует, место его нахождения судом не установлено, в связи с чем, определением суда от 16.06.2014 года ему назначен представитель.
 
    Представитель ответчика адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> – Т.О.А., действующий на основании ордера, возражений по иску не представил.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По делу установлено, что 14.05.2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и Е.П.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме <...> рублей на срок 48 месяцев под 22,5 % годовых на цели личного потребления.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в указанной сумме был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.
 
    Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно единовременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2).
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).
 
    В соответствии с пунктом 3.5 Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений пункта 2.1.2 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией Кредитного договора № от 14.05.2013 г., копией графика платежей 14.05.2013 г., копией заявления заемщика на зачисление кредита от 14.05.2013 г., копией распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 14.05.2013 г., копией информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, копией договора № 42307810553000045358 о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 14.05.2013 г., копией дополнительного соглашения к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» № от 14.05.2013 г.
 
    В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что после получения кредита ответчик Е.П.В. нарушил сроки платежей по кредитному договору, что привело к нарушению условий договора, выразившегося в неисполнении обязательств по нему и образованию задолженности.
 
    По состоянию на 07.04.2014 года задолженность по кредитному договору составила <...>., из которых: просроченные проценты <...>., просроченный основной долг <...>., неустойка за просроченные проценты <...>., неустойка за просроченный основной долг <...>., что подтверждается: расчетом задолженности по состоянию на 07.04.2014 года, справкой о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 07.04.2014 года, справкой о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 07.04.2014 года, справкой о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 07.04.2014 года.
 
    В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчика оспорен не был.
 
    В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункта 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    20.03.2014 года банк направил в адрес заемщика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в соответствии с которым было предложено в срок не позднее 06.04.2014 года возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, что подтверждается копией требования от 07.03.2014 года, копией списка № заказных писем от 20.03.2014 года.
 
    Однако до настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком Е.П.В. задолженности по Кредитному договору № от 14.05.2013 года и считает, что с учетом периода просрочки платежей, данные нарушения носят существенный характер, поэтому кредитный договор подлежит расторжению, а непогашенная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
 
    При подаче иска истцом заявлено требование о возмещении убытков, понесенных в связи с направлением ответчику заказного письма о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., что подтверждается списком заказной корреспонденции от 20.03.2014 года. Суд находит, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <...>., которую он просит взыскать с ответчика. Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Е.П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № от 14.05.2013 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Е.П.В..
 
    Взыскать с Е.П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от 14.05.2013 года в сумме <...>., в том числе: просроченные проценты <...>., просроченный основной долг <...>., неустойка за просроченные проценты <...>, неустойка за просроченный основной долг <...>, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>., а всего <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
 
    Судья –