Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-356/2014
Дело №2-356/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06 июня 2014 года г. Белорецк
Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Галиакберовой З.И.,
с участием истца Белова В.И.,
представителя истца -Барашковой Н.В., действующей по доверенности,
представителя администрации муниципального района Белорецкий район РБ Шагеевой И.М., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова Владимира Ивановича к администрации сельского поселения Ломовский сельсовет, администрации муниципального района Белорецкий район о включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Белов В.И. обратился в Белорецкий районный суд РБ с исковым заявлением к администрации сельского поселения Ломовский сельсовет, администрации муниципального района Белорецкий район о включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, зарегистрированная по адресу: РБ, <адрес>. Совместно с ней ко дню смерти были зарегистрированы истец и его отец –ФИО1 После смерти матери ни Белов В.И., ни ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Однако истец принял наследство после смерти отца фактически, так как проживал и был зарегистрирован совместно с ним на день его смерти. Жилой дом в <адрес>, приобретенный ФИО4 по договору купли –продажи у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор не был зарегистрирован надлежащим образом. В связи с чем, истец не может оформить наследственные права.
В судебное заседание Белов В.И. исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить.
Представитель истца Белова В.И. –Барашкова Н.В. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенному в иске, дополнив, что данный жилой дом мать истца приобрела в <данные изъяты> году, с указанного времени она открыто, непрерывно и добросовестно пользовалась данным жилым домом как своим собственным, постоянно проживала в нем до дня своей смерти в <данные изъяты> году, претензий по праву собственности к ней никто не предъявлял. После смерти родителей Белов В.И. является единственным наследником, в настоящее время в доме никто не проживает.
Представитель администрации муниципального района Белорецкий район РБ Шагеева И.М. не возражала против заявленных исковых требований.
Представитель администрации сельского поселения Ломовский сельсовет в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия. Решение оставил на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, отсутствуют.
Согласно справке Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом зарегистрирован в материалах филиала за ФИО8 на праве собственности, на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 подарила ФИО8 дом в <адрес>. Договор удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за №№
Как усматривается из договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продала ФИО9 жилой дом в <адрес> за <данные изъяты> рублей. Согласно расписке ФИО8 получила от ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты> рублей за жилой дом по адресу: <адрес>.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 показали, что знают истца так как являются соседями в <адрес>, знают, что мать истца в <данные изъяты> году приобрела жилой дом в <адрес>, пользовалась им как собственным, претензий к ней никто не предъявлял.
Согласно выпискам из похозяйственной книги от <данные изъяты> года ФИО4 имела право собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес>.
Таким образом, ФИО4 владела на праве собственности жилым домом в <адрес>.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с сообщением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № год. Наследником, принявшим наследство является муж – ФИО1
Таким образом, ФИО1 принял наследственное имущество, поэтому стал его собственником.
Как установлено в судебном заседании, право собственности на вышеуказанный жилой дом не было зарегистрировано за наследодателем ФИО1, в связи с чем, указанное имущество суд признает наследственным имуществом и включает в состав наследственного имущества.
Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №№, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
В соответствии со справкой уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован постоянно до своей смерти по адресу: <адрес>, совместно с ним ко дню смерти проживал Белов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетели ФИО10, ФИО11, допрошенные в судебном заседании, показали, что после смерти ФИО1 истец является единственным наследником, так как других детей у ФИО4 и ФИО1 не было. Отец истца проживал в <адрес>, истец фактически принял наследство после смерти отца, поскольку проживал на момент смерти совместно с умершим, распорядился личными вещами умершего, проживает в наследственном доме до настоящего времени, оплачивает платежи, присматривает за домом, пользуется земельным участком, других наследников, кроме истца нет.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, являясь наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении, фактически принял наследственное имущество, что подтвердили в судебном заседании свидетели, следовательно, приобрел право собственности на него, в связи с чем, суд находит исковые требования Белова В.И подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белова Владимира Ивановича удовлетворить.
Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Беловым Владимиром Ивановичем право собственности на жилой дом (лит. А), общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Г.В. Ручушкина
