Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-356/2014
Дело №2-356/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Частые 29 августа 2014 г.
Большесосновский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Селютиной С.Л.,
при секретаре Паньковой Е.Г.,
с участием представителя истца Некрасова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Частые
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-3» к Вьюжаниной <данные изъяты>, Вьюжаниной <данные изъяты>, Мельниковой <данные изъяты>, Чиркову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер3» /далее КПКГ «Партнер3»/ обратился с иском к Вьюжаниной Н.С., Вьюжаниной Л.С., Мельниковой Г.И., Чиркову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Вьюжанина Н.С. заключила с истцом договор займа № от <дата> на сумму 100000 рублей сроком до <дата>. Деньги по договору займа Вьюжанина Н.С. получила и обязалась возвратить их с процентами в размере 42 %, установленными договором займа, однако сроки возврата кредита нарушила, с мая 2014 года выплачивать кредит перестала. В обеспечение возврата суммы займа Вьюжаниной Н.С. были заключены договоры поручительства за № от <дата> с Вьюжаниной Л.С., № от <дата> с Мельниковой Г.И., № от <дата> с Чирковым О.В., которые в соответствии с договором поручительства обязались нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Некрасов А.П. требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчики Вьюжанина Н.С., Вьюжанина Л.С., Мельникова Г.И., Чирков О.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления /л.д.32-35/, об уважительности причин неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные документы, пришел к следующему:
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 п. 1 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что <дата> между истцом КПКГ «Партнер» и ответчиком Вьюжаниной Н.С. заключен договор займа № по которому истец передал в пользование ответчика 100000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев под 42 % годовых от остатка суммы займа ежемесячно, в случае не внесения ежемесячного платежа на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, её поручителями, принявшими на себя солидарную ответственность, выступили Вьюжанина Л.С., Мельникова Г.И., Чирков О.В.
Ответчик Вьюжанина Н.С. свои обязательства по договору займа не исполняла, платежи вносила нерегулярно, последний платеж произвела в апреле 2014 года. В связи с чем у Вьюжаниной Н.С. по договору займа возникла задолженность, которая составляет 72440,20 рублей, неустойка 3038,20 руб., всего 75478,40 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В связи с этим проценты за пользование кредитом в размере 42 % годовых на остаток суммы займа 72440, 20 руб. подлежат взысканию солидарно с Вьюжаниной Н.С., Вьюжаниной Л.С., Мельниковой Г.И., Чиркова О.В. с 24 июля 2014 года до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца 2464,36 руб. - расходы по госпошлине.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков оплаты услуг представителя в размере 8000 руб. В подтверждение этих расходов истцом представлены копия квитанции от 23.07.2014 о внесении истцом 8000 руб. в кассу ООО «Таймер» за «оказание услуг по возврату задолженности с Вьюжаниной Н.С. /л.д. 15/, копия заявки истца в ООО «Таймер» на оказание юридических услуг по возмещению задолженности по договору займа /л.д. 18/, копия договора поручения от 12.11.2009, заключенного между истцом и ООО «Таймер» на совершение юридических действий /л.д. 16/, копия Положения ООО «Таймер» об определении стоимости услуг, из которого следует, что стоимость услуг по подготовке искового заявления и участие в суде при цене иска от 60001 руб. до 80000,00руб. составляет 8000 руб. /л.д. 17/. Суд считает этот размер разумным. Расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-3» солидарно с Вьюжаниной <данные изъяты>, <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, Вьюжаниной <данные изъяты>, <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, Мельниковой <данные изъяты>, <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, Чиркова <данные изъяты>, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 75478 рублей 40 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2464 руб. 36 коп., оплата услуг представителя – 8000 рублей, всего 85942 рубля 76 копеек.
Взыскать с солидарно с Вьюжаниной <данные изъяты>, <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, Вьюжаниной <данные изъяты>, <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, Мельниковой <данные изъяты>, <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, Чиркова <данные изъяты>, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с 24.07.2014 года до момента погашения суммы займа, из расчета 42% годовых на остаток суммы займа 72440,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца.
Судья /подпись/ С.Л. Селютина
