Решение от 12 мая 2014 года №2-356/2014

    Дело № 2 –356/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    12 мая 2014 г. г. Приволжск
 
    Приволжский районный суд Ивановской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Цветковой Л.Р.
 
    при секретаре Лебедеве А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2014г. гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении договора на обслуживание карты и взыскании задолженности
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора на обслуживание карты и взыскании задолженности.
 
    Исковые требования обоснованы следующим: на основании личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту № Visa Credit Momentum, выпущенную ОАО «Сбербанк России» с лимитом на сумму 100000 рублей под 19% годовых на срок 12 месяцев. Согласно пункту 3.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных постановлением Правления Сбербанка России №387 §1а от 04.05.2010 года (далее Условия) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5. условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Ответчик никогда не совершала платежей в погашение задолженности по карте. Обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 491 день. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно пункту 5.2.5 Условий банк имеет право при нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры, вплоть до изъятия карты; направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк. В соответствии со статьями 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Банк направил ответчику требование о досрочной возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и установил срок для исполнения этого обязательства. В установленный срок ответчик свою обязанность по возврату кредита не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме 114595 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг 99962 руб., просроченные проценты 11078 руб. 96 коп., неустойка 3524 руб. 90 коп., комиссия банка 30 рублей. Истец просит расторгнуть договор на выпуск международной банковской карты ОАО «Сбербанк России», взыскать с ответчика задолженность в полном объеме и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3491 рублей 92 коп.
 
    Ответчик ФИО2 от явки в суд уклонилась. Судебная повестка, отправленная ответчику, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи означает, что ответчик не явился за получением повестки по вторичному почтовому извещению, т.е. отказался принять судебную повестку. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствии не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к разбирательству дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 написала заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты Credit Momentum (л.д. 4-5) в котором согласилась с условиями выпуска и обслуживания карты «Сбербанка России» и тарифами банка. В соответствии с заявлением банком ответчику выдана кредитная карта. Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор на обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанка России». За пользование кредитом в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, утвержденными Постановлением Сбербанка России №387 §1а от 4 мая 2010г. (далее Условия) (л.д. 18-21) установлена процентная ставка 19% годовых. Условиями предусмотрен порядок погашения кредита заемщиком пункт 3.7. Условий и 4.1. Условий, в соответствии с которым любым из способов, установленных в пункте 3.7. заемщик ежемесячно не позднее даты платежа вносит на счет карты сумму обязательного платежа. Условия устанавливают ответственность за нарушение обязательства по внесению обязательных платежей (пункт 3.9 Условий).
 
    Истец предоставил ответчику в соответствии с договором о выпуске и обслуживании карты денежные средства в размере 99962 рубля (л.д. 11). Платежей в погашение кредита в соответствии с условиями обслуживания карты от ответчика не поступало.
 
    В соответствии с п. 5.2.5 Условий при нарушении держателем карты настоящих Условий банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 10).
 
    Согласно расчету задолженности ФИО2 по договору об обслуживании кредитной карты ответчик обязана выплатить банку 99962 руб. основного долга по кредиту, 11078 рублей 96 копеек задолженности по уплате процентов, 3524 рубля 90 копеек неустойки, 30 рублей комиссии банка, а всего 114595 рублей 86 копеек (л.д. 11-12).
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Форма договора сторонами соблюдена в соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Уплата процентов по кредитному договору предусмотрена статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов согласовывается сторонами договора.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие которой распространяется и на кредитные договоры заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчиком условия договора кредитования по кредитной карте не выполняются.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования истца о досрочном возвращении суммы займа по кредиту с начисленными процентами за пользование кредитом и согласованными сторонами санкциями за нарушение условий договора являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случае существенного нарушения договора другой стороной.
 
    Несвоевременное возвращение ответчиком суммы долга по кредитному договору, нарушение сроков оплаты процентов и обусловленных договором санкций за несвоевременное исполнение договора суд считает существенным нарушением условий договора ответчиком. Требования истца о расторжении договора выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3491 рубль 92 копейки подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.3). Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит в состав судебных расходов, следовательно, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. <адрес>.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по просроченному основному долгу 99962 (девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля, задолженность по процентам за пользование заемными средствами 11078 (одиннадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 96 копеек, неустойку 3524 (три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 90 копеек, комиссию банка 30 (тридцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3491 (три тысячи четыреста девяносто один) рубль 92 копейки, а всего взыскать 118087 (сто восемнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 78 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: / /
 
    Решение изготовлено в окончательной форме и оглашено ДД.ММ.ГГГГ