Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-356/2014
№ 2-356/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,
с участием истца – ФИО2,
представителя ответчиков ФИО3, ФИО1 – адвоката ФИО9, представившей ордер и удостоверение, назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, третьим лицам - ОУФМС России по<адрес> в <адрес>, <данные изъяты>» о признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 и третьим лицам ОУФМС России по<адрес> в <адрес>, <данные изъяты>» о признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что ей на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, <адрес>. На регистрационном учете по данному адресу состоят ФИО3, ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время она намерена распорядиться принадлежащей ей жилой площадью, в связи с чем просит снять их с регистрационного учета по данному адресу. В спорном жилом помещении ответчики никогда не проживали, не оплачивали коммунальные услуги, их вещей в жилом помещении не имеется. В комнате она зарегистрировала ответчиков по их просьбе, чтобы у последних имелась регистрация. Место фактического проживания ответчиков ей неизвестно.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, а также пояснила, что ранее с ФИО3 она сожительствовала, зарегистрировала его и его дочь ФИО1 в своей комнате, так как им необходима была регистрация.
Суд предпринимал меры к установлению местонахождения ответчиков ФИО3, ФИО1, по адресу их регистрации почтовой связью направлялась корреспонденция, которая вернулась в суд по истечении сроков хранения. Кроме того, документы направлялись для вручения нарочно, в материалах дела имеется акт о том, что по месту своей регистрации ответчики не проживают. Таким образом, установить местонахождение ответчиков ФИО3, ФИО1 не представляется возможным.
Представитель ответчиков ФИО3, ФИО1, местонахождение которых неустановленно, адвокат ФИО9, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями ФИО2 не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.
Представитель третьего лица - ОУФМС<адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Представитель третьего лица <данные изъяты>», надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, ФИО1. – адвоката ФИО9, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.
Согласно свидетельству о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 заключен брак. Жене присвоена фамилия – ФИО10.
Таким образом, истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>
Как следует из представленной в материалы дела выписки из домовой книги по адресу:<адрес>, <адрес> в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: истец ФИО2, ее малолетний ребенок ФИО7, <данные изъяты>, а также с 2011 года ответчики ФИО3 и ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО1 не являются членами семьи собственника жилого помещения ФИО2, в спорном жилом помещении никогда не проживали.
Как установлено в судебном заседании, между истцами и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение о пользовании ответчиками спорного жилого помещения. Истец не намерен в дальнейшем заключать такой договор с ответчиками.
Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что ответчики ФИО3, ФИО1 не несут бремя содержания жилого помещения, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимают. Более того, судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживали, их вещей в комнате не имеется. Регистрация ответчиков была осуществлена истцом по их просьбе, при этом истец не предоставила ответчикам право проживания в жилом помещении.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не позволяет истцу ФИО2 в полной мере реализовать права собственника.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, ставящих под сомнение доводы, изложенные в исковом заявлении, суду не представлено.
Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств: не проживание ответчиков в спорном жилом помещении, отсутствие соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о предоставлении права пользования спорным жилым помещением, является основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1, третьим лицам - ОУФМС России по<адрес> в <адрес>, <данные изъяты>» о признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1, третьим лицам - ОУФМС России по<адрес> в <адрес>, <данные изъяты>» о признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО3, ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу:<адрес>, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО1 с регистрационного учета по адресу:<адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Согласовано_______________________________________________ С.А. Вишнякова
