Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-356/2014
Дело № 2-356/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» июля 2014г. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Чибитько А.Г.,
при секретаре Лесничевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Камышовой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с указанным иском к Камышовой О.И. в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что 14 ноября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Камышовой О.И. заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>
Банк исполнил свои обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия предоставления кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них:
задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>;
задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>;
штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Камышовой О.И. в пользу ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк»» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» будучи надлежаще извещен о месте и времени в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Камышова О.И. будучи надлежаще уведомлена о месте и времени, не явилась, об отложении не просила, согласно поступившей телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из положений ст.ст. 309. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В случаях, когда в соответствия с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между Камышовой О.И. и ООО «ХКФ Банк» был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту - 7,68 % годовых.
Ответчик ознакомлен с указанным расчетом кредита, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в договоре потребительского кредита, в графике погашения кредита.
Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по формуле сложных процентов с периодом капитализации в один день по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в соответствующем поле заявки. При этом, под капитализацией следует понимать причисление начисленных процентов к сумме кредита.
В силу ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлась заявка ответчика, акцептом - зачисление истцом суммы кредита на текущий кредитный счет заемщика.
Информация, отраженная в заявке-оферте и в условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифах ООО «ХКФ Банк» являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходимые сведения.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В обоснование своих требования истец предоставил следующий расчет: задолженность по кредитному договору № №, ссудный счёт № №, на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>.
Судом установлен факт неисполнения ответчиком Камышовой О.И. своих обязательств перед ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из представленных истцом доказательств следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем требования о взыскании суммы задолженности по кредиту являются обоснованными.
Поэтому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>. Истец не заявлял об увеличении требований и настаивал на требованиях согласно исковому заявлению, в связи с чем суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2014 рублей 50 копеек, уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Камышовой О.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Взыскать с Камышовой О.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Судья: А.Г. Чибитько
