Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-356/2014
Мотивированное решение изготовлено <дд.мм.гг>
Дело № 2-356/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 23 июня 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Жубя Е.А.,
с участием представителей истца ООО «Альфа» Уманцевой П.В. и Задкова О.Н., представителя ответчика Харисовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» к Яковленко С.А. о взыскании долга по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альфа» обратилось с иском к Яковлленко С.А. о взыскании долга по договору поставки.
Свои требования мотивировали тем, что <дд.мм.гг> между ООО «Альфа» и ИП Яковленко С.А. был заключен договор поставки <№>. В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязался поставлять покупателю продукцию в количестве и в сроки, предусмотренные условиями настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. Цена на поставленную продукцию в соответствии с договором указывается в накладной.
В период действия договора ООО «Альфа» произвело поставку ИП Яковленко С.А. товара на общую сумму * рублей * копеек, что подтверждается товарными накладными. Ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара по накладным в сумме * рублей * копеек. Таким образом, сумма задолженности Яковленко С.А. перед ООО «Альфа» по договору поставки составляет * рублей * копейка.
<дд.мм.гг> Яковленко С.А. прекратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Просят взыскать с Яковленко С.А. задолженность по договору поставки в сумме * рублей * копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в сумме * рублей, по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере * рубля * копеек.
Представители истца ООО «Альфа» Уманцева П.В. и Задков О.Н. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Яковенко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Харисовой О.А.
Представитель ответчика Харисова О.А. с иском согласна частично, не отрицает, что ответчик Яковенко С.А. должна истцу по указанному договору поставки * рублей * копейки. Утверждает, что задолженность по договору поставки в сумме * рублей * копеек ответчиком оплачена, что подтверждается тетрадью, в которой содержаться расчеты с поставщиком, заверенные подписью представителя истца П. и печать истца, в том числе и на указанную сумму.
Заслушав представителей истца ООО «Альфа» Уманцеву П.В. и Задкова О.Н., представителя ответчика Харисову О.А., свидетеля П., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела подтверждается, что <дд.мм.гг> между ООО «Альфа» и ИП Яковенко С.А. был заключен договор поставки <№>, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю продукцию, в количестве и сроки, предусмотренные условиями договора, а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить продукцию в установленном договором порядке. Ассортимент и количество товара формируются на основании заявок покупателя. Фактом приемки продукции является подписание накладной. Цена на поставленную продукцию указывается в накладной, оплата за поставленную продукцию осуществляется в течение 14 дней с момента поставки продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесения наличных денег в кассу продавца. Срок действия договора определено до <дд.мм.гг>. Однако, также предусмотрено, что если за десять дней до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается продленным на тех же условиях на неопределенный срок (л.д. 11).
Товар был принят ответчиком по товарным накладным на общую сумму * рублей * копеек (л.д. 12-126), что не оспаривается сторонами.
Ответчиком Яковенко С.А. была произведена частичная оплата поставленного товара в сумме * рублей * копеек. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила * рублей * копейка.
Согласно выписки из ЕГРИП Яковенко С.А. <дд.мм.гг> прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 153-155, 164).
<дд.мм.гг> ООО «Альфа» направило в адрес Яковленко С.А. претензию, в которой требовало погасить имеющуюся задолженность в течение 3 календарных дней с момента получения настоящей претензии. Яковленко С.А. от получения претензии отказалась. (л.д. 133-137).
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик Яковенко С.А. полученный товар на общую сумму * рублей * копейка истцу ООО «Альфа» не оплатила, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Доводы представителя ответчика Харисовой О.А. об отсутствии у Яковенко С.А. задолженности перед истцом на сумму * рублей * копеек суд находит необоснованными.
Подлинные платежные поручения, квитанции к приходным ордерам либо иные письменные документы в доказательство оплаты товара и отсутствия задолженности у ответчика перед истцом суду не представлены.
Представленная в материалы дела копия тетради, в которой со слов представителя ответчика содержаться расчеты с поставщиком в отсутствие первичных документов доказательствами оплаты ответчиком спорного товара не является.
В тетради не содержится указаний на то, что поступившая оплата произведена именно по поименованным в заявленных истцом требованиях товарным накладным. Свидетель П., сотрудник ООО «Альфа» принимавшая денежные средства у ответчика, подписи которой, имеются в тетради ответчика, в судебном заседании не смогла пояснить суду, по каким товарным накладным ею были получены денежные средства у ответчика.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в подтверждение того, что ответчик не имеет задолженности перед истцом, не представлено, а судом не добыто. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
ООО «Альфа» просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы за получение из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей сведений в отношении Яковленко С.А. на сумму * рублей.
Вместе с тем, доказательств подтверждающих произведенную оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП ООО «Альфа» суду не представило.
Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании с Яковленко С.А. в пользу ООО «Альфа» государственной пошлины в размере * рублей за получение выписку из ЕГРН следует отказать.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рубля * копеек также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» - удовлетворить.
Взыскать с Яковленко С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» задолженность по договору поставки в сумме * рублей * копейка, а также судебные расходы в размере * рубля * копеек.
В удовлетворении требований о взыскании с Яковленко С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
