Решение от 27 мая 2014 года №2-356/2014

Дело № 2-356/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,
 
    при секретаре Чесноковой А.И.,
 
    с участием ответчика Добрых В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Добрых В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Добрых В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска истец указал, что <...> года с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ему был предоставлен кредит в сумме <...> руб. сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <...>% в день. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <...> руб. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, истец просит взыскать с него задолженность по кредитному договору по состоянию на <...> года в сумме <...> и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <...> а также расторгнуть кредитный договор от <...> года № <...>
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил. В иске истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Добрых В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, а именно требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме <...> расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., а также требование расторгнуть кредитный договор от <...> года № <...> Также пояснил, что обязательства по кредитному договору им не исполнялись в связи с длительным нахождением на больничном листе из-за полученной травмы, о чем он уведомлял банк.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, в том числе положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Как видно из чека-ордера от <...> истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <...>л.д.4)
 
    Учитывая принимаемое решение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме <...>
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Добрых В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Добрых В.В. <...> года рождения, уроженца п.<...> <...> района <...> области в пользу ОАО «ВУЗ-банк» ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору от <...> года № <...> в размере <...>., в том числе: основной долг – <...> проценты за пользование кредитом – <...> пени общие – <...>
 
    Взыскать с Добрых В.В., <...> года рождения, уроженца п.<...> <...> района <...> области, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. (<...>) <...>
 
    Расторгнуть кредитный договор от <...> года № <...>, заключенный между открытым акционерным общества «ВУЗ-банк» и Добрых В.В., с <...> года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Мотивированное решение суда составлено <...> года.
 
    Судья: подпись
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>