Решение от 15 июля 2014 года №2-356/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-356/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
15 июля 2014 года                      село Шебалино Дело № 2-356/2014
 
    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    федерального судьи З.Н. Раднаевой,
 
    при секретаре О.А. Мишкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колмыкову У.А. к администрации муниципального образования Чергинское сельское поселение, администрации муниципального образования «Шебалинский район» о признании отказа о включении Колмыковой У.А. в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации незаконным, о признании Колмыковой У.А. пострадавшей в результате наводнения в мае-июне 2014 года и обязании администрации муниципального образования «Шебалинский район» включить Колмыкову У.А. в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации,
 
установил:
 
    Колмыкова У.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Чергинское сельское поселение, администрации муниципального образования «Шебалинский район» о признании отказа о включении Колмыкова У.А. в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации незаконным, о признании Колмыковой У.А. пострадавшей в результате наводнения в мае-июне 2014 года и обязании администрации муниципального образования «Шебалинский район» включить Колмыкову У.А. в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации, мотивируя свои требования тем, что истец проживает в жилом <адрес>. Указанный жилой дом был подтоплен в результате наводнения в мае-июне 2014 года. Однако, при обращении заявителя в сельскую администрацию с заявлением о включении Колмыковой У.А. в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и (или) финансовой поддержки в связи с утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации, в удовлетворении заявления было отказано. Отказ сельской администрации мотивирован тем, что Колмыкова У.А. на момент наводнения не была зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>
 
    Ответчики – администрация МО «Шебалинский район», администрация МО Чергинское сельское поселение, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание своих представителей не направили. От представителя администрации МО «Шебалинский раон» ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Администрация МО Чергинское сельское поселение не просила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, причин уважительности неявки представителя не сообщила.
 
    В судебном заседании истец Колмыкова У.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В материалах дела имеются заявления представителя ответчика администрации МО «Шебалинский район» ФИО4 и представителя ответчика администрации МО Чергинское сельское поселение ФИО5 о признании иска в полном объеме. Представители ответчиков в заявлениях также указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, им ясны и понятны.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии такого признания судом исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что признание ответчиками настоящего иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
 
    В связи с изложенным, исковые требования Колмыковой У.А. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Колмыковой У.А. удовлетворить.
 
    Признать незаконным отказ главы администрации муниципального образования Чергинское сельское поселение Шебалинского района Республики Алтай ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в невключении Колмыковой У.А. в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации.
 
    Признать Колмыкову У.А. пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации в мае-июне 2014 года и обязать администрацию района (аймака) муниципального образования «Шебалинский район» Республики Алтай включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в месячный срок со дня его составления в мотивированной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральный судья З.Н. Раднаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать