Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-356/2014
Дело №2-356/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Покровск 20 мая 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сыроватской О.И.,
при секретаре Слепцовой У.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Урожай» и Жуковой Т.П. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),
установил:
ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» обратилось в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к СПК «Урожай» и Жуковой Т.П. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).
В обоснование своих исковых требований, истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» и СПК «Урожай» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. Предметом лизинга по договору является –система капельного орошения в количестве 1 един. Общая сумма договора составила <данные изъяты> руб.. Договор заключен сроком на 36 месяцев. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. по согласованию сторон было подписано дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору лизинга. На основании данного соглашения сторонами были изменены предмет, общая сумма договора и график осуществления платежей. ДД.ММ.ГГГГг. по согласованию сторон было подписано дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору лизинга. На основании данного соглашения сторонами были изменены общая сумма договора и график осуществления платежей. Свои обязательства по договору лизинга истец выполнил, передав лизингополучателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. предмет лизинга согласно дополнительному соглашению № –лента <данные изъяты>) в количестве 54 един., труба мягкая «LFT 4» -14 един., фитинг лента х лента (ремонтный) в количестве 1000 един., фитинг лента х LFT – 1200 един., задвижка 4 ВР -14 един., EDV/фильтр дисковый 3 – 3 един., комплект быстроразъемных соединений для гибкого шланга 100 мм с хомутами -198 един., набор для капельного орошения -3 един., мотопомпа 30 м3/ч, 2 ВР- 3 един., шеф-монтажные работы -1 един. Согласно договору ответчик принял на себя обязательства по уплате платежей в соответствии с Приложение № к договору и обязательства по оплате не исполняет, что для истца является существенным. В обеспечение исполнения обязательства по договору лизинга был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГг. с Жуковой Т.П. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты> рублей, суммы пени в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились представитель истца ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг», представитель ответчика СПК «Урожай» и ответчик Жукова Т.П.
При этом, от представителя истца ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» Михайловой А.Б. в суд поступило письменное ходатайство, из которого следует, что истец от заявленных исковых требований отказывается и просит производство по делу прекратить, указывая на то, что ответчики добровольно исполнили заявленные требования истца.
Представитель ответчика СПК «Урожай» и ответчик Жукова Т.П. о причинах своей неявки суду не сообщили.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг», представителя ответчика СПК «Урожай» и ответчика Жуковой Т.П., поскольку они должным образом о времени и месте рассмотрения дела были извещены, ответчики о причинах своей неявки суду не сообщили.
Ознакомившись с доводами, изложенными в ходатайстве об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как следует из письменного ходатайства представителя истца ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» Михайловой А.Б., истец просит принять отказ истца от иска в полном объеме, прекратить производство по делу в связи с оплатой основного долга, возвратить истцу уплаченную государственную пошлину по иску. С последствиями прекращении производство по делу на основании отказа от иска –истец ознакомлен.
Отказ истца от иска судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В части возвращения уплаченной истцом государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Цена иска по данному делу составляет <данные изъяты> руб..
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..
По настоящему делу судом принят отказ истца от иска и производство по делу подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 93 ГПК РФ, и 333.40 НК РФ суд
определил:
Принять отказ представителя истца Открытого акционерного общества Лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» Михайловой А.Б. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Урожай» и Жуковой Т.П. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Открытому акционерному обществу Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Хангаласский районный суд РС(Я) в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья п/п Сыроватская О.И.
Копия Верна:
Судья О.И. Сыроватская
