Определение от 21 февраля 2014 года №2-356/2014

дело № 2-356/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе судьи Дьяченко Т.А.
 
    при секретаре Коловской Т.Ю.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 21 февраля 2014 года гражданское дело по иску прокурора Омского района Омской области в интересах Макарьевой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Морозовская курочка» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Омского района Омской области обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Морозовская курочка» в пользу Макарьевой Л.В. задолженности по заработной плате за ноябрь 2013 года в размере 9433 рублей, указывая, что в прокуратуру Омского района Омской области с заявлением обратилась Макарьева Л.В. по вопросу невыплаты заработной платы за ноябрь 2013 года, указал, что руководитель ООО «Морозовская курочка» заработную плату выплачивает несвоевременно и не в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства от прокурора Омского района Омской области поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом в поддержании исковых требований к ООО «Морозовская курочка» в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Омского района Бреусова К.В. заявление прокурора Омского района о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска поддержала. Суду пояснила, что в настоящее время требования прокурора удовлетворены, ответчиком в добровольном порядке выплачена заработная плата Макарьевой Л.В. в полном объеме, задолженности перед работником по заработной плате за ноябрь 2013 года не имеется, что подтверждается представленной справкой.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ помощнику прокурора Омского района Омской области Бреусовой К.В. разъяснены и понятны.
 
    Истец Макарьева Л.В., представитель ответчика ООО «Морозовская курочка», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Макарьевой Л.В., представителя ответчика ООО «Морозовская курочка», против чего не возражала помощник прокурора.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает прав и охраняемых законом интересов Макарьевой Л.В. и других лиц, и не противоречит требованиям закона, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску прокурора Омского района Омской области в интересах Макарьевой Л.В. к ООО «Морозовская курочка» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
        Руководствуясь ст. 39, п. 2, 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по гражданскому делу № 2-356/2014 по иску Омского района Омской области в интересах Макарьевой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Морозовская курочка» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от поддержания заявленных требований.
 
        Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
 
        СУДЬЯ: