Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-356/2014
Дело №2-356/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2014 года г. Нерехта Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи: Бекеновой С.Т.,
с участием: истца Ледневой Т.П. и её представителей - Коршуновой Л.А., Маркитантова Н.Г., ответчика Повалихиной А.В. и её представителя Понитковой И.Б.,
при секретаре: Романовой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ледневой Т. П. к Повалихиной А. В. о признании права собственности на долю жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Леднева Т.П. обратилась в Нерехтский районный суд (адрес) с иском к Повалихиной А.В. о признании на основании п.2 ст.218 ГК РФ права собственности на № доли жилого (адрес) общей площадью № кв.м. в составе литеров «№», расположенного по адресу: (адрес) Пригородное сельское поселение (адрес) заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её мама - Шарова А. Ф., факт родственных отношений с которой установлен решением Свердловского районного суда (адрес) от ДД.ММ.ГГГГ., вступившем в законную силу (адрес). После смерти Шаровой А.Ф. открылось наследство, состоящее, в том числе, и из части (№ доли) вышеуказанного жилого дома, которая фактически представляет собой отдельную квартиру, обозначенную в техническом паспорте здания как (адрес), состоящую из литера «№ общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., где установлены индивидуальные счетчики на электрическую энергию и воду. В похозяйственных книгах Федоровского сельского совета на имя Шаровой А.Ф. как главы хозяйства был открыт лицевой счет (за №. лицевой счет №, за №. лицевой счет №, за №. лицевой счет №), который после смерти наследодателя в похозяйственную книгу сельского поселения за № год не был перенесен. Спорная доля объекта недвижимости была приобретена наследодателем в собственность по договору купли-продажи в начале №-х годов прошлого века у семьи Шаровых. После смерти Шаровой А.Ф. она как наследница № очереди по закону фактически приняла наследство, вступив во владение спорной частью дома, куда ездила отдыхать каждый год со своей семьей, похоронила маму и ухаживала за её могилой, собрала урожай осенью № года на придомовом земельном участке, оформила на своё имя право собственности на землю под № доли жилого (адрес), получив соответствующее свидетельство. В настоящее время право собственности на весь объект недвижимости по договору дарения от №. оформлено за Повалихиной А.В., поэтому иск предъявлен к данному ответчику.
В судебном заседании стороны пришли к согласию о заключении мирового соглашения, условия которого изложены в протоколе судебного заседания, согласно которых: истец отказывается от исковых требований о признании за Ледневой Т.П. права собственности на № доли жилого (адрес) общей площадью № кв.м., состоящего из литеров «№», инвентарный номер №, расположенного по адресу: (адрес) Пригородное сельское поселение (адрес), а ответчик Повалихина А.В. обязуется выплатить истцу Ледневой Т.П. денежную сумму в размере № руб. в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ - № руб. единым платежом, а оставшуюся часть в сумме № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом стороны относят судебные расходы, понесенные по данному гражданскому делу, в том числе: истец Леднева Т.П. - расходы по оплате госпошлины и услуг представителя, ответчик Повалихина А.В. - расходы по оплате услуг представителя и затраты, связанные с получением доказательств, сведений из архива, каждый на свой счет.
Представители истца Коршунова Л.А. и Маркитантов Н.Г., представитель ответчика Пониткова И.Б. поддержали ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и интересы иных лиц.
Представитель третьего лица - Администрации Пригородного сельского поселения муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.№/.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение междуистцом Ледневой Т. П. и ответчиком Повалихиной А. В., согласно условий которого: истец Леднева Т.П. отказывается от исковых требований о признании за ней права собственности на № доли жилого (адрес) общей площадью № кв.м., состоящего из литеров «№», инвентарный номер №, расположенного по адресу: (адрес) Пригородное сельское поселение (адрес), а ответчик Повалихина А.В. обязуется выплатить истцу Ледневой Т.П. денежную сумму в размере № (№) руб. следующим образом: в срок до ДД.ММ.ГГГГ - № (№) руб. единым платежом, а оставшуюся часть в сумме № ((адрес)) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом стороны относят судебные расходы, понесенные по данному гражданскому делу, в том числе: истец Леднева Т.П. - расходы по оплате госпошлины и услуг представителя, ответчик Повалихина А.В. - расходы по оплате услуг представителя и затраты, связанные с получением доказательств, сведений из архива, каждый на свой счет.
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
На определение может быть принесена частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий С.Т. Бекенова
