Определение от 29 июля 2014 года №2-356/2014

    Дело № 2-356/2014                                
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 июля 2014 года с.Ильинско-Подомское
 
    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
 
    Председательствующего: судьи Волковой О.Н.,
 
    при секретере Пузыревой Н.В.,
 
    с участием истца Кобелева И. А.,
 
    ответчицы Кобелевой И.,
 
    ответчицы Софиной Ю.В.,
 
    представителя ответчицы Стрежневой Л.Р.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кобелева И. А. к Кобелевой И.и., Софиной Ю. В. о признании сделки купли-продажи трактора недействительной
 
установил:
 
    Кобелев И.А.. обратился в суд с иском к Кобелевой И.и., Софиной Ю.В. о признании сделки купли-продажи трактора недействительной. Свои требования мотивирует тем, что в мае 2007 года он по устной сделке приобрел у Софиной Ю.В. неисправный трактор, стоимостью ** рублей. С этого времени владел и пользовался трактором, в том числе и передал в пользование своему брату Кобелеву Н.А. В 2013 году его брат Кобелев Н.А. умер. В апреле 2014 года он узнал, что при жизни его брат Кобелев Н.А заключил _____.__г письменный договор с Софиной Ю.В. о покупке вышеуказанного трактора. Считает, что договор купли-продажи от _____.__г нарушает его права и законные интересы.
 
        В предварительном судебном заседании истец Кобелев И.А. заявил об отказе от исковых требований к Кобелевой И.и., Софиной Ю.В. о признании сделки купли-продажи трактора недействительной, просит прекратить производство по делу в полном объеме; отказ заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.
 
    Возражений от участников процесса не поступило.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Таким образом, уменьшить, увеличить размер исковых требований, изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований, принадлежит только истцу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Поскольку от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, имеются основания для принятия от истца отказа от заявленных требований о признании сделки купли-продажи трактора недействительной и прекращения производства по настоящему делу.     Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, судопределил: Принять от истца Кобелева И. А. отказ от исковых требований, заявленных к Кобелевой И.и., Софиной Ю. В. о признании сделки купли-продажи трактора недействительной, в полном объеме. Производство по делу по иску Кобелева И. А. к Кобелевой И.и. Софиной Ю. В. о признании сделки купли-продажи трактора недействительной - прекратить.     Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Архангельской областном суде через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
 
    Судья О.Н. Волкова