Определение от 29 июля 2014 года №2-356/2014

Дело № 2-356/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
село Бакчар Томской области                     29 июля 2014 года
 
    Бакчарский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Шатохина В.В., при секретаре Башковой В.А.,
 
    с участием: истицы Климовой В.А.,
 
    представителя ответчика Онеговой Н.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Климовой В.А. к Филатову А.И. о взыскании денежных средств в качестве оплаты за проданный трактор,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Климова В.А. обратилась в суд с иском к Филатову А.И. о взыскании в качестве оплаты за проданный трактор.
 
    В обоснование иска истица указала, что она в собственности имела трактор ЮМЗ-6Л, 2003 года выпуска, с заводским номером №. ДД.ММ.ГГГГ она продала этот трактор Филатову А.И. за . Филатов А.И. уплатил ей , а оставшуюся сумму обещал уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, о чём выдал расписку. Однако до настоящего времени Филатов А.И. деньги не уплатил.
 
    Истица просит суд взыскать с Филатова А.И. неуплаченную за проданный трактор денежную сумму .
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству истица заявила, что урегулировала спор с ответчиком, снизила цену за трактор до , а ответчик уплатил ей оставшуюся сумму в . В связи с чем она от иска отказывается, просит производство по делу прекратить, о чём составила письменное заявление.
 
    Для решения вопроса о принятии отказа истца от иска по делу было назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании истица подтвердила, что отказывается от иска и просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием спора, т.к. она снизила цену за трактор до , а ответчик Филатов А.И. уплатил ей оставшиеся , т.е. всю цену трактора в настоящее время ответчик уплатил.
 
    Представитель ответчика Онегова Н.В., допущенная к участию в деле на основании письменного заявления ответчика в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против прекращения производства по делу не возражала.
 
    Согласно части 1 статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ Климовой В.А. от предъявленного иска к Филатову А.И. по мотивам урегулирования спора во внесудебном порядке не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и должен быть принят судом.
 
    Согласно статье 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Правовые последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Климовой В.А. разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Климовой В.А. от иска к Филатову А.И. о взыскании денежных средств в качестве оплаты за проданный трактор.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-356/2014 прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области.
 
    Судья                        Шатохин В.В.
 
    Копия верна,
 
    Судья Бакчарского районного суда Томской области         Шатохин В.В.