Определение от 19 августа 2014 года №2-356/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-356/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-356/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Автушина Ф.А.,
 
    при секретаре Поповой С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании пгт.Троицко-Печорск,
 
    19 августа 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Чуняева Юрия Петровича к администрации сельского поселения «Митрофан-Дикост» о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чуняев Ю.П. обратился в Троицко-Печорский районный суд РК с иском к управлению Росреестра по Республике Коми о признании права собственности в силу приобретательской давности на квартиру № дома № по <адрес>.
 
    30 июля 2014 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Росреестра по РК на надлежащего – администрацию сельского поселения «Митрофан-Дикост».
 
    18 июля 2014 года гражданское дело принято к производству судьей Автушиным Ф.А., назначено предварительное судебное заседание на 30 июля 2014 года в 11 час. 00 мин., основное судебное заседание назначено на 13 августа 2014 года в 11 час. 00 мин., на которое истец Чуняев Ю.П. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебное заседание отложено на 14 час. 15 мин. 19 августа 2014 года, Чуняев Ю.П. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Учитывая изложенное, суд находит исковое заявление Чуняева Ю.П. подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Чуняева Юрия Петровича к администрации сельского поселения «Митрофан-Дикост» о признании права собственности.
 
    Разъяснить положения ст. 223 ГПК РФ, согласно которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Судья Ф.А.Автушин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать