Определение от 26 августа 2014 года №2-356/2014

                                           Дело № 2-356/2014
 
                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 августа 2014 года                               с.Каратузское
 
    Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
 
    при секретаре Дорофеевой Н.А.,
 
    с участием прокурора Ланг К.В.,
 
    представителя истца Шункиной И.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Дерюшевой Л. А. о признании незаконным бездействия работодателя, выразившегося в не предоставлении информации о наличии вакантных мест в службу занятости населения и возложении обязанности предоставить такую информацию,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Каратузского района предъявил в суде иск в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Дерюшевой Л. А. о признании незаконным бездействия работодателя, выразившегося в не предоставлении информации о наличии вакантных мест в службу занятости населения и возложении обязанности предоставить такую информацию, указав, что согласно сведениям из Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости Каратузского района» (далее по тексту КГБУ «ЦЗН Каратузского района»), Дерюшева Л.А. не предоставляет сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в службу занятости. Бездействие ответчика является нарушением требований п.3 ст.25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» и нарушает права безработных трудоспособных граждан в вопросах трудоустройства. Прокурор просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не предоставлении информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в службу занятости, и обязать Дерюшеву Л.А. предоставить такую информацию.
 
    В судебном заседании представитель истца Шункина И. Л. письменно заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу указав, что последствия принятия судом отказа истца от иска ей разъяснены и понятны, пояснив, что ответчик добровольно, в полном объеме исполнил предъявленные требования до начала судебного заседания.
 
    Прокурор Ланг К. В. в суде не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Ответчик Дерюшева Л. А. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что требования прокурора исполнила до начала судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца подлежащим удовлетворению, поскольку заявителю порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от иска не нарушает прав и законных интересов, как лиц, участвующих в деле, так и неопределенного круга лиц.
 
        Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
                     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца от иска и производство по настоящему гражданскому делу по иску прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Дерюшевой Л. А. о признании незаконным бездействия работодателя, выразившегося в не предоставлении информации о наличии вакантных мест в службу занятости населения и возложении обязанности предоставить такую информацию, прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий