Решение от 11 апреля 2013 года №2-356/2013г.

                                                                                                                                       К делу № 2-356\2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    «11» апреля 2013 года                  Туапсинский городской суд                                   Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Калиманова О.Н.
 
    При секретаре:        Матвиенко А.Ю.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Ясан Т.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
                      У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Ясан Т.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным в г.... 1882 км. ПК 4, путем сноса самовольно возведенных объектов в виде установленных двух металлических столбов и бетонной площадки площадью 90 кв.м., мотивировав свои требования тем, что данный участок земли находится в аренде ОАО «РЖД» с 30.09.2005 г. и является полосой отвода железной дороги. Ясан Т.К. является директором ООО «Экспресс» и ею был самовольно занят земельный часток и на нем самовольно была обустроена площадка и установлены столбы перед кафе «Экспресс».
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
 
    Представитель ответчика Ясан Т.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что Ясан Т.К. является директором ООО «Экспресс» и как физическое лицо не имеет никакого отношения к бетонированию спорной площадки и установлению двух металлических столбов. Указанные столбы были установлены ООО «Экспресс» для подведения электрической энергии \проводов\ к кафе «Экспресс» Энергоснабжение было осуществлено с получением технических условий, согласований с заинтересованными службами ОАО «РЖД» и не является самовольным. Изначально при получении истцом земельного участка в аренду на нем уже располагалась бетонная площадка и были установлены металлические столбы. Раннее на месте спорной бетонной площадки располагался микро рынок для торговли сельскохозяйственными продуктами, а заказчиком строительства являлся ОРС НОД-4, который являлся структурным подразделением ОАО «РДЖ» \ СК ЖФ/ и Ясан Т.К. к спорному объекту недвижимости никакого отношения не имеет, его не использует и истец как владелец земельного участка вправе им распоряжаться по своему усмотрению.
 
    Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как уточнил в судебном заседании представитель истца ими иск предъявлен к Ясан Т.К. как к физическому лицу, а не как должностному лицу - директору ООО «Экспресс». Претензий в иске к ООО «Экспресс» не выдвигается.
 
    Как следует из материалов дела, фото таблицы, спорный земельный участок с кадастровым номером ... расположенный в г.... 1882 км. ПК 4, располагается перед кафе «Экспресс», которое принадлежит ООО «Экспресс», входит в его Уставной капитал. Ответчик Ясан Т.К. согласно представленного приказа и решения учредителя ООО «Экспресс» от 13.04.2007 г. является директором ООО «Экспресс», т.е. должностным лицом.
 
    Ясан Т.К. как физическое лицо, не имеет никакого отношения к кафе «Экспресс», спорному земельному участку по ул.... и в своих личных интересах не совершала каких-либо действий по захвату земельного участка, его бетонирования и установки столбов.
 
    Настоящий спор возник в результате хозяйственной деятельности двух юридических лиц - ООО «Экспресс» и ОАО «РЖД», который подсуден арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции. Предъявляя иск Ясан Т.К. как к физическому лицу, истец пытается искусственно изменить подведомственность спора и в данном случае Ясан Т.К. является ненадлежащим истцом.
 
    Истцу судом предлагалось произвести замену ненадлежащего истца Ясан Т.К. надлежащим ООО «Экспресс», однако он отказался
 
    Таким образом, в силу ч.ч.1,3 ст.22 ГПК РФ настоящий иск подсуден суду общей юрисдикции.
 
    В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
 
    Принимая во внимание изложенное, отсутствие согласия истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим - ООО «Экспресс» и последующего направления дела по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного иска ввиду предъявления его к ненадлежащему ответчику, по тем основаниям, что Ясан Т.К. является директором ООО «Экспресс» и как физическое лицо не имеет никакого отношения к бетонированию спорной площадки и установлению двух металлических столбов. Указанные столбы были установлены ООО «Экспресс» для подведения электрической энергии \проводов\ к кафе «Экспресс». Энергоснабжение было осуществлено с получением технических условий, согласований с заинтересованными службами ОАО «РЖД» и не является самовольным. Изначально при получении истцом земельного участка в аренду на нем уже располагалась бетонная площадка и были установлены металлические столбы. Раннее на месте спорной бетонной площадки располагался микро рынок для торговли сельскохозяйственными продуктами, а заказчиком строительства являлся ОРС НОД-4, который являлся структурным подразделением ОАО «РДЖ» \ СК ЖФ/ и Ясан Т.К. к спорному объекту недвижимости никакого отношения не имеет, его не использует и истец как владелец земельного участка вправе им распоряжаться по своему усмотрению, в том числе требовать устранения нарушений его прав от лица, которое допустило \либо предположительно допустило их нарушение\, т.е. ООО «Экспресс»
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска ОАО «Российские железные дороги» к Ясан Т.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
 
                   ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:     
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>