Решение от 18 февраля 2013 года №2-356/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-356/13
 
 
Определение
 
 
 
    18 февраля 2013 года                                                                                            город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района города Саратова Супрун И.В., при секретаре Уваровой Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Пухова С.Б. к Пуховой Л.И., Пухову Д.С<ФИО1> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
 
 
установил:
 
 
       Истец Пухов С.Б. обратился к мировому судье с иском к Пуховой Л.И., Пухову Д.С., мотивируя свои требования тем, что он согласно решению Октябрьского районного суда города Саратова от 23 июля 2012 года он признан собственником 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: ххх. Собственниками данной квартиры также признаны его мать — Пухова Л.И. и сын Пухов Д.С.. После вступления в законную силу решения и получения свидетельства о государственной регистрации права он обратился к своей матери, чтобы она передала ему ключи от квартиры, так как желал проживать и пользоваться принадлежащей ему на праве собственности жилой площадью, где находятся его вещи. На его неоднократные просьбы не чинить ему препятствия в пользовании квартирой и выдать ключи ответчица отвечает категорическим отказом. Таким образом, в результате противоправных действий ответчиков он лишен возможности пользоваться жилым помещением, нарушены его права и законные интересы как наследника. Пухов С.Б. является инвалидом второй группы, в силу сложившихся обстоятельств вынужден проживать на съемной квартире и нести непредвиденные расходы, что для него материально затруднительно. В связи с чем просит устранить препятствия в пользовании квартиры ххх со стороны Пуховой Л.И. и Пухова Д.С.и обязать их передать ему ключи от ххх.
 
           До рассмотрения дела по существу  истец заявил  о своем отказе от иска в связи с тем, что  к стороне ответчиков по основаниям, изложенным в исковом заявлении претензий не имеет. Отказ от иска сделан им добровольно, юридические последствия такого отказа, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и им не нарушаются права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Производство по гражданскому делу №2-365/13 по иску Пухова С.Б. к Пуховой Л.И., Пухову Д.С.об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Октябрьский районный суд города Саратова
 
 
    Мировой судья                                                                                       И.В. Супрун