Решение от 21 февраля 2013 года №2-356/2013

Дело № 2-356/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 февраля 2013 года        гор. Брянск
 
    Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи       Рубцовой С.И.,
 
    при секретаре              Петруниной Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС (МИФНС) России № 2 по Брянской области об установлении для должника АСТАХОВА А.А. ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МИФНС России № 2 по Брянской области обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Астахова А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Свои требования мотивировала тем, что МИФНС России № 2 по Брянской области выставляла ответчику требования об уплате налога, сбора, пени, о чем вынесено постановление №.... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сведения исключены> рублей <сведения исключены> коп.. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Астахова А.А. в указанной сумме. Требования исполнительного документа, в полном объеме, до настоящего времени должником не исполнены. В связи с чем, просили установить для Астахова А.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    Представитель МИФНС России № 2 по Брянской области, судебный пристав-исполнитель Володарского РО УФССП по Брянской области в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии.
 
    Астахов А.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная заказанным письмом с уведомлением, вернулась обратно с пометкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата». В связи с чем, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки и не желает являться в суд.
 
    Поскольку судом приняты все меры к уведомлению ответчика, дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив доводы заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что МИФНС России № 2 по Брянской области выставляла ответчику требования об уплате налога, сбора, пени, о чем вынесено постановление №.... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сведения исключены>..
 
    На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Володарского РО судебных приставов гор. Брянска УФССП по Брянской области в отношении Астахова А.А. возбуждено исполнительное производство.
 
    Согласно представленных документов задолженность по исполнительному документу до настоящего времени в полном объеме не погашена, а именно за налогоплательщиком числится задолженность в размере 86 191 рублей 10 коп..
 
    Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом.
 
    Так, статьей 15 (в редакции 1996 года) Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определены случаи возможного временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации. В качестве одного из оснований законного ограничения права гражданина на выезд из страны (п.5 ст.15) предусмотрен случай его уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом. При этом ограничение действует до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно ч. 1, 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта.
 
    Кроме того, ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Поскольку Астахов А.А. на момент рассмотрения дела без уважительных причин не исполнил требования налогового органа о взыскании с него налогов, сборов, пеней, штрафов, доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительных документов суду не предоставил, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам к судебному приставу-исполнителю не обращался, суд приходит к выводу об установлении для Астахова А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу о взыскании налоговых платежей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление МИФНС России № 2 по Брянской области об установлении для должника АСТАХОВА А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
 
    Установить для АСТАХОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до полного исполнения им обязательств по исполнительному документу №.... от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 2 по Брянской области о взыскании задолженности по налоговым платежам.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                 подпись                      С.И. Рубцова
 
    ФИО9
 
    ФИО9