Решение от 13 мая 2013 года №2-356/2013

    Дело №2-356/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    П.Ковернино                                                                         ДД.ММ.ГГГГ
 
                  Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачина И. Г. к Сабирову А. С. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Бачин И.Г. обратился с иском в суд к ответчику Сабирову А.С. с требованием о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, процентов за пользование займом в размере ***, процентов за нарушение срока возврата займа в размере ***.
 
    В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Сабировым А.С. был заключен договор займа. В соответствие с условиями данного договора он передал ответчику денежную сумму в размере *** рублей. Сабиров А.С. принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Поэтому истец полагает необходимым потребовать от Сабирова А.С. возврата всей суммы займа. Кроме того, полагает необходимым взыскать с него проценты за пользование займом в размере *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за *** дней, исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере ***% годовых. Кроме того, полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа в размере ***, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за *** дней, по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере ***% годовых.     
 
    Истец Бачин И.Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд полагает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие истца на основании его письменного заявления.
 
    Ответчик Сабиров А.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании определения суда, с учетом мнения истца, изложенного в письменном ходатайстве, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца Бачина И.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Истцом в подтверждение заключения договора займа представлен оригинал расписки Сабирова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им денежных средств в сумме *** рублей, которые он принял на себя обязательство возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих факт передачи денег, суду ответчиком не представлено.
 
    С учетом изложенного суд находит установленным факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа на *** рублей.
 
    В соответствие с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По утверждению истца, изложенному в тексте искового заявления, ответчик Сабиров А.С. в установленный сторонами срок (ДД.ММ.ГГГГ) долг истцу не возвратил. Каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствие со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Таким образом, суд находит требования истца Бачина И.Г. о взыскании с ответчика Сабирова А.С. суммы займа в размере *** рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик нарушил обязательства по возврату суммы займа и в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) его не возвратил.
 
    В соответствие с ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Как следует из материалов дела, представленными доказательствами сторонами при заключении договора займа не предусматривалась его беспроцентность. Таким образом, истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа.
 
    При заключении договора займа сторонами не был определен размер подлежащих уплате процентов за пользование займом. Таким образом, размер процентов должен быть определен существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).
 
    Как следует из материалов, дела размер учетной ставки банковского процента на день предъявления иска равен ***% годовых.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил о взыскании с ответчика за пользование займом процентов, исчисленных по существующей в месте жительства займодавца ставке банковского процента (ставке рефинансирования) равной ***%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за *** дней. Указанные требования истца суд находит обоснованными, а потому полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика *** - процентов за пользование займом (*** х ***%/*** х ***).
 
    Кроме того, в соответствие с ч.1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствие со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истец при обращении с иском в суд просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ***, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за *** дня, по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере ***% годовых.
 
    Данные требования суд, с учетом ст.ст.395, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации находит необходимым также удовлетворить и взыскать с ответчика в его пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере *** (*** х ***%/*** х ***). Оснований для уменьшения указанной суммы суду не представлено - она является соразмерной допущенной просрочке возврата суммы займа.
 
    Учитывая, что истец при предъявлении требований указал о необходимости взыскания процентов за пользование займом и за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым исчисление процентов произвести по указанную истцом дату. При этом суд исходит из того, что нарушений прав ответчика в данном случае не последует.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ***, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Бачина И. Г. к Сабирову А. С. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Сабирова А. С. в пользу Бачина И. Г. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, а так же взыскать *** понесенных по делу судебных расходов.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Судья                                                                                                               
 
    Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года
 
    Судья